2.5

Первые страницы вызывают удивление слогом, причудливо сочетающим канцеляриты и высокий стиль. Сначала ты читаешь про "тонкую нежную плоть уложенной красном флагом на разрезанную французскую булку" - так автор рисует бутерброд с кусочком рыбы. И хотя рыбу лично я не ем уже много лет, но читать такое, ей богу приятно. А потом примерно с таким же смаком автор рисует картину пожирания пираньями карпа в аквариуме. И вот тут начинаешь задумываться - стоит ли читать глубже...
Ровно до тех пор, пока фантазия Дмитрия не начинает разугливаться так масштабно, что можно позавидовать отсутствию рамок в писательском воображении автора.
К слову, книгу сложно оценить однозначно - понравилась/не понравилась. Потому что есть в ней и своеобразие, и языковые особенности, и место юмору, и пачки грехов человеческих, и "чернуха", и надежда... Всё в тексте смешалось в такой коктейль, который, начав пить, не можешь остановиться, пока не увидишь дно.
Примерно на половине книги я не раз задавала себе вопрос: "Почему я продолжаю читать этот бред?" Потому что по здравом рассуждении сюжет явно далёк от такого, который может нравиться. События, происходящие в романе, вызывают усмешку или недоверчивое покачивание головой "Что курил автор". НО вместе с тем, ты понимаешь, что в конце что-то будет. Что это лихо преувеличенное кружилово событий как-то будет объяснено.
И оно объясняется. Раньше, чем наступает финал. Но все равно читаешь. Понимаешь, к чему ведет автор, но продолжаешь читать. Я не могу объяснить это странное наваждение, которое заставило меня дочитать книгу до конца. И не могу высоко оценить произведение, потому что даже для постмодернизма или авангардизма оно как-то... слишком...
И хотя читается легко, несмотря на объем, все же, думается, можно было остановиться чуть раньше, не накручивая лишних героев и сцен.
В общем, моя оценка на 5 как раз отражает моё впечатление: ни да, ни нет.