Книги на остросоциальную тематику не должны скатываться в слезовыжимательство как самоцель. Тем более раз главная героиня с медобразованием, хотя бы на уровне справочника неплохо иметь представление о медицине. Но медицинская составляющая даже не на уровне Википедии и учебника биологии, а хуже.
Врач-хирург паникует при виде жертв аварии, а медсестра спасает, несмотря на травмы (каким образом - то другой вопрос). А потом эта специалистка с медобразованием, с инфекцией, передающейся с кровью и идёт работать там, где эту самую инфекцию может случайно передать-медицину, работу с детьми. Ещё бы на станцию переливания крови пошла и страдала бы, что не приняли. Выдумать причину для коллег, чтоб не становится донором, если хочет сохранить тайну-тоже образования не хватило? Даже когда разово приходишь сдавать кровь как донор - врачи дают памятку, когда этого делать нельзя. И это отсутствие логики и картонность персонажей во всем. Герой ведёт себя как полный козел, калечит карьеры людей, что на него работают и вообще всех, кто под руку подвернётся, но ведь он хороший, его надо понять, у него страдашки трагедия. К тому же бедный язык, штампы в оборотах и в описаниях героев, шаблонные диалоги (не говорят так люди в жизни, как в сериалах).
В целом сложилось впечатление того, что книга написана кусками по мотивам разных произведений. Начальные главы про хирурга-словно из "Белых цветов". Но наивность и гордость за принадлежность к врачам, милая и уместная для книги 60 годов, непонятно смотрится в современности. Хрупкие тростинки, бездонные и искрящиеся глаза, счастливые пары и мужчины с женскими рассуждениями - словно из очень женских романов о любви. Гопники с младенцем-словно из криминальных детективчиков конца 90х. Вне логики наркоманы с обязательной заначкой смертельной дозы наркотика. Хотя бы одну статью-книгу грамотную про наркоманию прочитала автор. При этом наступает полное изменение психики, никаких запасов, никаких радостей кроме наркотика, для них есть только здесь и сейчас. На той стадии, что один из героев, даже еда не нужна, и уж тем более никаких мисо, тирамису и заначек.
Чего много-так это стихов, плохих и хороших, но все с трагичной ноткой, и которые героиня щедро приводит целиком, с обязательным упоминанием имени и фамилии автора (чем бы помешали стандартные сноски с данными непонятно, разве что не столь образованной бы выглядела героиня).
Из плюсов-разве что идея, что идиотов необразованных полно, мракобесия ещё больше, верить плохому людям обычно интереснее, а анализы лучше сдавать анонимно, тем более если есть вероятность, что результат не порадует.