10 сентября 2019 г. 10:19

268

1 Смешались в кучу кони, люди...

"Перед нами - уже не мозаика и даже не импрессионистское
полотно, смысл которого понятен на расстоянии; в психиатрии
всё это именуется разорванностью мышления."
цитата из книги, лучше всего отображающая её суть

Представьте себе, что вы пришли в гости. Радушный хозяин, не раз до этого заявлявший, что он и на кулинарные курсы ходил, и шеф-поваром в ресторане работает, уходит готовить вкусненькое. На кухне гремит посуда, что-то аппетитно шкворчит на сковородке, по всей квартире разносятся ароматы, а вы сидите и глотаете слюни в ожидании, И вот хозяин ставит на стол кастрюлю, в которой булькает... нечто. В борщ щедро насыпана гречка, в центре гордо высится гамбургер, по краям плавают роллы с авокадо, и всё это богатство посыпано тёртым шоколадом. Отчаянно зажмурившись, вы пробуете блюдо, и оно даже оказывается более-менее съедобным... НО ЗАЧЕМ?!

Если первую книгу я ждал, ко второй подходил с нехорошими предчувствиями, то в бестолковости третьей я был практически уверен. Ещё во введении Критикмэн нам доверительно сообщает, что он, дескать, и сам книжки фантастические писал, и в клубах любителей фантастики состоял, и у писателей интервью брал, а уж рецензий настрочил... В общем, кому как не ему, такому скромному, но очень талантливому составлять этот самый словарь. Но если что - это всё субъективщина и моё авторское виденье, поэтому без претензий на отсутствия чего-либо!

Вот и получили мы, как в первом абзаце, бестолковую мешанину из всего. В одну кучу, пусть и расставленную в алфавитном порядке, свалены фантастические существа, художественные приёмы и тропы, книги и фильмы, конкретные персонажи, книжные серии и журналы фантастики, фестивали и целые жанры. Только что ты читал про образ "Вечного Жида", следом идёт фильм "Адвокат дьявола", потом нас кидает в главу про акул-убийц, от них мы прыгаем к булычёвской Алисе Селезнёвой, а из неё нас выносит в "Альтернативную историю"...  Глав много, но редкая из них занимает больше пары-тройки страниц поверхностного описания, да и ценность многих из них весьма сомнительна. Нет главы про "Звёздные войны", но есть про пародию на неё. Нет "Дюны" и "Безумного Макса", зато есть "Таня Гроттер". Нет Сапковского и Семёновой, зато есть глава с высмеиванием имён персонажей в советской фантастике. В главе про сериалы скороговоркой перечислили (именно перечислили, даже не рассказывая) всякое значимое вроде "Стар Трека", "Сверхестественного" или "Игры Престолов", но зато есть глава про свою книжонку. Есть даже "Диковеденье" (это изучение творчества Филипа Дика, если вдруг кто не понял). Диковеденье, Карл! А главы про журналы и книжные серии в какой-то момент я просто начал пролистывать. Уж извините, но открывая книгу с названием "Словарь фантастики", меньше всего меня интересует судьба какого-нибудь альманаха, который закрылся почти тридцать лет назад.

Но даже в тех куцых главах автор всё равно косячит так, что рука сама прилипает к лицу. Глен Кук, оказывается, в первую очередь известен за свои космооперы (ШТА?!), а его "Чёрный отряд" и "Империя Ужаса" - это героическое фэнтези. Про то, что в фильме "Пятый элемент" Лилу этим самым пятым элементом и является, известно с самого фильма, а вовсе не узнаётся под финал. В главе про "Ночной Дозор" Лукьяненко Арбитман просто вставил кусок рецензии из своей прошлой книги, а Карлсона он сравнивает, прости Господи, с Росомахой из "Людей Икс" А когда у Критикмэна герой Джека Николсона в "Сиянии" в той знаменитой сцене произносит "А вот и Дэнни!" вместо Джонни.... ох...

Я прекрасно понимаю, что нельзя объять необъятное и впихнуть в весьма скромную по размерам книг ну прям всё-всё-всё или хотя бы половину или даже треть этого "всё". Но если это невозможно - то смысл это делать? Хочешь составить бестиарий с разнообразными существами тварями - пожалуйста. Рассказать про жанры фантастики или изучение творчества писателей - ради бога! Поведать о развитии и особенностях фантастики в СССР - валяй! Но автор не хочет фокусироваться на чём-то конкретном и предпочитает растекаться мыслью по древу. Мыслей то много, вот только мелковаты они и жидковаты...

Что же выходит по итогу. Если для "Антипутеводителя" я советовал сначала ознакомиться со списком бичуемых авторов, а в "Серийных любимцах" нужно было просто сфотографировать оглавление со списком сериалов, то "Словарь" лучше обходить стороной. Если уж хотите получить тот самый словарь фантастики - ознакомьтесь с сайтом posmotre.li. Вот уж там если есть статья про вампиров, то подробно расписанная и с примерами из книг, фильмов и игр, если есть статья про Конана, то со ссылками на используемые клише и художественные приёмы. Только за временем следите, а то можно ненароком обнаружить себя в три часа ночи за чтением статьи "Эффект голубого щенка"

Комментарии

Комментариев пока нет — ваш может стать первым

Поделитесь мнением с другими читателями!