Больше рецензий
Эксперт
по ежам
1 октября 2019 г. 20:32
714
3 Древние люди селились вдоль шоссе.(с)
РецензияЧитая эту книгу, я была убеждена, что она впервые увидела свет лет 20 назад, а то и больше. Уж больно дурацкие мифы в ней разбирались. Например, о невозможности скрещивания разных видов людей. Кто может в это НЕ верить? Слово "метис"является мало известным и экзотическим? Перед написанием рецензии заглянула на страничку автора и увидела, что год издания всего-то 2015.
М-да.
В целом, впечатление от Мифов довольно слабое. Даже при отсутствии тематического образования, новой информации я тут почти не увидела. Хватило подзабытой школьной базы. Разве что удивил миф 49 "К человеку генетически гораздо ближе свинья, чем обезьяна." Каюсь, думала наоборот. Да и сейчас не разубеждена до конца- какие-то очень смазанные предоставлены опровержения.
Интересна была информация об общем предке обезьян пургаториусе 
и его потомке архицебусе 
В обобщенном виде наша эволюция по Соколову выглядит так 
На мой вкус, наглядно, но не ново.
В общем книга не несет откровений и довольно скучна, за счет разбора совсем уже нелепых мнений. Не знаю кому могу её порекомендовать к прочтению.
Привожу оглавление книги. Оно есть в открытом доступе и вряд ли является секретным. Знакомьтесь, думайте сами стоИт ли оно вашего времени.
Мифы об ископаемых костях
1. Антропологами найдено очень мало (крайне фрагментарных) ископаемых находок, на базе которых дарвинисты строят свои домыслы
2. БОльшая часть ископаемых доказательств эволюции человека - подделки…
3. Тот или иной ископаемый предок человека описан по одной-единственной сомнительной находке.
4. Найденные ископаемые, выдаваемые за предков человека - это «просто древние обезьяны», либо «просто древние люди»
5. Найденные ископаемые, выдаваемые за предков человека - на самом деле «деграданты», деградировавшие люди.
6. Недостающее звено не найдено…
7. Если эволюция реальность, должны быть миллионы скелетов предков человека
Мифы о хронологии
8. Датировки древних костей – «все эти миллионы лет» – получены сомнительными методами («с потолка»), с помощью ряда непроверяемых допущений.
9. Древние «предки человека» жили одновременно, а не происходили одни от других.
10. Люди жили одновременно с динозаврами!
11. Если верить «официальным ученым», миллионы лет люди использовали одни и те же примитивные расколотые камни. И вдруг – за несколько тысяч лет человек проходит путь «от мотыги до космической ракеты и компьютера». Но это абсурд!
12. Тот или иной вид древних людей существовал долго, не изменяясь
Мифы об ученых
13. Главная идея Чарльза Дарвина – что «человек произошел от обезьяны».
14. Чарльз Дарвин нигде не утверждал, что «человек произошел от обезьяны»!
15. Главная идея Дарвина - что бога нет...
16. Чарльз Дарвин в конце жизни «отрёкся от своей теории».
17. Эжен Дюбуа в конце жизни признался, что нашел на Яве не питекантропа, а «гигантского гиббона».
18. Большинство ученых во всем мире «давно опровергли теорию происхождения человека от обезьяны…».
Мифы об участниках «марша прогресса»
19. Австралопитеки – это обычные обезьяны
20. Человек умелый – это просто обезьяна, австралопитек
21. Человек прямоходящий (Homo erectus, питекантроп) – это обычный человек, таких можно встретить на улице
22. Синантропы – это просто обезьяны, которых съели люди…
23. Человек произошел от обезьяны, а обезьяна от кого? От лягушки? От бактерии?
24. Современный человек возник из ниоткуда, его предки неизвестны. Между ним и ископаемыми гоминидами «слишком большой разрыв».
Мифы о неандертальцах
25. Мозг неандертальцев был больше мозга кроманьонцев!
26. Кроманьонцы истребили неандертальцев, просто съели их
27. У неандертальцев были очень большие глаза
28. Снежный человек – это неандерталец, который до сих пор скрывается где-то в лесах…
Мифы о реконструкциях
29. Реконструкции внешнего вида предков человека основаны исключительно на «больной фантазии ученых».
30. Вы говорите, что это реконструкция нашего далёкого предка? Да у меня сосед похож на него!
31. Из груды разрозненных костей можно собрать что угодно, хоть человека, хоть обезьяну, хоть «человекообезьяну»…
Мифы о научных методах
32. Теория о происхождении человека от обезьяны основана лишь «на внешнем сходстве человека и обезьяны».
33. Показывают какие-то камни расколотые и говорят, что это орудия. Не верю! Я таких в канаве сколько угодно найду…
34. Как вообще можно исследовать далекое прошлое? Разве кто-нибудь жил миллион лет назад и видел, что происходило?
35. Если бы эволюция действительно происходила, мы бы наблюдали ее постоянно!
36. Человек – венец природы, он совершенен! А значит, не мог возникнуть в результате слепой эволюции
37. Человек произошел не от обезьяны; у человека и обезьяны был общий предок!!
Мифы о родине и слонах
38. Человек возник не в Африке! Африканская гипотеза навязана нам политкорректными учеными, чтобы мы не любили свою родину!
39. Зачем человеку расселяться на север? На юге ведь тепло!
40. На территории России найдены очень древние памятники! Это русские! Не англичане же! Россия – колыбель человечества, и древнейшие люди были русскими!
Мифы о расах
41. Люди произошли от негров
42. В древности, в верхнем палеолите в Европе жили негроиды, которых потом сменили кроманьонцы-европеоиды
43. Люди произошли от бушменов, а современные бушмены - "самый древний народ планеты"
44. При браках между «далёкими» расами не получается потомства! Поэтому расы – это разные виды!
45. Негры (или австралийцы, тасманийцы, папуасы, … и т.п.) – это примитивные народы, которые ближе, чем мы, гордые европейцы (или монголоиды), стоят к обезьяне
46. Современные аборигены Австралии - потомки питекантропов или, по крайней мере, гибридов сапиенсов с питекантропами.
Мифы о глупой и невежественной обезьяне
47. Мы не могли произойти от обезьяны, т.к. обезьяне незачем ходить на двух ногах! Ей и так на дереве хорошо!
48. У человека 46 хромосом, а у обезьяны 48! Как же из обезьяны мог получиться человек??
49. К человеку генетически гораздо ближе свинья, чем обезьяна (недаром человеку пересаживают свиные органы...)
50. Если у обезьян родится мутант, они сразу убьют его…
Мифы о пещерном человеке…
51. Древние люди ходили замотанные в шкуры и с дубиной в руке
52. Все древние люди жили в пещерах
53. Древние люди жили в северных широтах, в ледниковом холоде, на границе с ледником
54. Древние люди были очень волосатыми
55. У древних людей руки были до колен, были кривые короткие ноги, ходили они сгорбившись
56. Древние люди были очень агрессивны и постоянно воевали друг с другом
57. В древности мужчины заполучали женщин в основном силой
58. Древние люди жили в эпоху матриархата
59. В древности люди часто становились жертвами хищников
Мифы о потерянном рае и о предках, скрываемых официальной наукой
60. В древности люди были огромного роста, великанами…
61. Человек произошел от водных (полуводных) предков! Только этим можно объяснить удивительные особенности человека…
62. В древности люди жили в гармонии с природой, были здоровыми и сильными, а потом человек все испортил, загадил, он стал больным и слабым…
Кулинарные мифы
63. Древние люди были вегетарианцами
64. Древние люди были падальщиками
65. Древние люди были каннибалами
Миф заключительный (вместо послесловия). Если человек произошел от обезьяны, то всё дозволено!
Комментарии
Ой, что-то и правда не впечатляет перечень мифов. Лучше бы просто без них было рассказано.
Начинаю задумываться, эта книга давно висит у меня в хотелках.
Утром разговаривала с подругой и затронула эту книгу. Оказалось, что Лена давно слетит за каналом Соколова, посещала форум с его участием и даже получила автограф на печатное издание. :) Он пояснила, что по выжимке сложно составить мнение, нужно переходить по ссылкам (они есть почти в каждой главе), смотреть видео, читать статьи. Тогда получишь более четкое представление.
Опять же на ЛЛ, есть запись с Д.Пучковым. Я вчера вечером посмотрела, уже после написания рецензии и мне было действительно интересно. Так что в каком-то формате, я бы всё таки рекомендовала познакомиться с работами этого разрушителя мифов.
Ох, я плохо воспринимаю на слух такую информацию. И сразу вопрос: зачем тогда делать выжимку, почему нельзя хорошо и понятно рассказать в книге, не впадая в гипертекстовость? Есть же авторы, которые умеют это делать)
Я только что дочитала Панчина и немного ушиблена некачественным нон-фикшном, поэтому ворчу)
Да кто ж его знает?))
Интересный нон-фикшн вообще редкий зверь (или мне не везёт), "Мифы", на общем фоне, вполне не плохи)
Нет повода не отвлечься от работы :D
Залезла порылась у себя и вспомнила нескольких отечественных авторов, чей нон-фикшн мне понравился в своё время: Коути (про викторианскую Англию), Пиперски (про искусственные языки), с некоторыми оговорками Решетун и Варламова+Зайниев ))
Сейчас собираюсь читать Курамшина и "Смерть замечательных людей", держу пальцы крестиком;)
Спасибо за книги! Добавлю к своему огромному виш листу)
А у меня на полке с лета стоят «Чудовища и критики (сборник)» Дж. Р. Р. Толкин . Надеюсь, не разочаруют!
300 книг - это очень аккуратный и небольшой вишлист по моим меркам. Просто сказка ;)
Я с трудом удерживаю себя в рамках тысячи)
Стараюсь быть реалисткой))
А Толкина утащила к себе, спасибо!