4 Двойственное впечатление

С одной стороны, автор:

1. Прочитал целиком ПСС
2. Прочитал кучу биографий
3. Проехал по всем ленинским местам.

Т.е. это реально добросовестное исследование, не халтура.

С другой стороны, автор:

1. Имеет довольно отдалённое представление о марксизме и истмате
2. Имеет довольно отдалённое представление об экономической и полтической теории
3. Изначально имел очень размытый замысел (об этом написано в заключении).

В результате получился, как в том анекдоте, велосипед с сиськами. Много интересных инсайтов и мыслей при отсутствии сколько-нибудь целостной картины и задумки. Любопытные психологические этюды соседствуют с дикими ляпами в области теории. Важные и новые выводы, явно вытекающие из глубокой погруженности автора в материал, не подкрепляются конкретными фактами (такое часто бывает, если долго заниматься темой, возникает её интуитивное понимание, но его надо уметь ясно и обоснованно донести до читателя)

Стиль - вначале извод Галковского и Богемика (первый вообще упоминается в самом начале как вдумчивый читатель Ленина, после чего я книгу чуть сразу не отложил), но потом автор выправляется и вместо фирменного деговского скакания по вершкам таки вгрызается в мясо. Вообще книжка сильно улучшается по мере продвижения, видно, что Данилкин по мере погружения в тему начинает больше понимать и осознавать, и переносит это на бумагу. Но в начале первые две главы острое ощущение, что перед тобой дешёвый фанфик. В середине и конце наоборот, есть несколько чрезвычайно сильных глав.

В общем, крайне неровно. Есть мнение, что это - Ленин для хипстеров. Это не так, хотя такой отзыв напрашивается после первых глав. Потом наоборот, всё серьёзно и круто, местами великолепно. Рекомендовать можно, но осторожно, если Лениным никогда не интересовался, это не лучшая книга для начала путешествия.