Больше рецензий

AlexSarat

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

28 октября 2011 г. 21:32

5K

5

Алхимик в пустыне, или Вот о чем нужно писать


Как я нашел «Алхимика». Найти книгу не составляет труда, но цены на бумажные книги Пауло Коэльо для меня очень кусающиеся. Только потом уже я нашел его книги по приличной цене, но подумал: «Зачем мне эти бумажки, если можно загрузить их себе на телефон?!». Именно так я и прочитал свое первое произведение Пауло Коэльо — на своем стареньком мобильном телефоне.

Сюжет и герои
Пастух Сантьяго — маленький смышленый человек, который ищет смысл жизни. Старик Мельхиседек — царь, подстрекатель и своеобразный человек. Фатима — звезда Востока, самая красивая девушка в мире (по версии этого романа). Алхимик — фокусник-волшебник, гениальный человек.
Именно эти герои и находятся у меня в почете после прочтения этой книги. Именно на них я остановил свое внимание и размышлял над их образами и значением.
Сюжетная линия меня впечатлила, но в то же время не удивила, а конец романа немного разочаровал.

Цитаты (который стали лично для меня крылатыми)

Когда один день похож на другой, люди перестают замечать то хорошее, что происходит с ними каждый день после восхода солнца.


Что случилось однажды, может никогда не повториться снова. Но то, что случилось два раза, непременно случится в третий.


— Мы никогда не понимаем, какие сокровища перед нами. Знаешь почему? Потому что люди вообще не верят в сокровища.



Критика критики
Читая рецензии других читателей (отрицательные), я удивляюсь их аргументам: «набор всем известных истин», «что-то вроде халтурных проповедей в школе для немножко недоразвитых», «поверхностная философия, о которой я способна сама рассуждать».
Я рад за многих, что они знают эти истины, но не каждый из тех многих может до них додуматься самостоятельно. Те цитаты из других рецензий не аргументы.

Вывод: Это философский роман, который заставляет вспомнить основы философии жизни, с простым сюжетом, который будет понятным для всех возрастов и слоев общества. Таких книг не хватает нашему обществу.
И, дорогие читатели, давайте не повторять ошибку великих скифов.

Ветка комментариев


Здравствуйте, apanov!
Спасибо большое, вам, за такие "убедительные" аргументы. Я смотрю вы очень умный человек и не признаете другой литературы, кроме той, которую вы считаете великой.
Я хочу признаться вам, что у меня никогда не было ваших прославленных розовых очков, но если вы мне их захотите прислать по почте, то тогда пожалуйста, они мне не очень пойдут, но на халяву и соль сладкая. Я знаю такие реальные истории и участвовал в таких событиях, что их сильно утопическими не назовешь. Я рассуждая с позиции "за и против". И "за" в этой книге, перевалило "против"!
Прочитав одну мою рецензию и никогда меня не видели, вы так глубоко рассуждаете о моем образование и указываете мне, что читать, как Министерство науки и образования, что у меня дух захватывает. Вы меня заставляете удивляться своему невежеству, некультурности и глупости. Это вы глупы, если считаете, что на все вещи нужно смотреть только с одной стороны, и вы не можете анализировать и оценивать адекватно и по справедливости, учитываю, как позитивные, так и негативные моменты. У вас свою точка зрения и теперь все так должны считать как вы, что ли?
Большое спасибо, что прочитали мою рецензию, мне это приятно, но в будущем будьте более адекватным и рациональным!