Больше рецензий
Эксперт
Субъективная попытка объективности
5 февраля 2020 г. 18:58
1K
3
РецензияОчередная книга, стремящаяся выполнить сразу две функции: с одной стороны, просветительскую, а с другой и развлекательную современного читателя, который в большинстве своем привык к этому, когда вроде и поучат, но без особого напряга . Тем самым она становится универсальным средством в деле просвещения.
Книга призвана рассказать современным языком древнегреческие мифы, которые прочно вошли в обиход человека, хотя в большинстве своем мы даже порой и не задумываемся о возникновении тех или иных слов, названий и значений в нашем лексиконе. Просто употребляем их в речи, как уже давно привычные.
Книга позволяет структурировать разрозненные знания о мифах, начиная рассказ с их зарождения и последовательно продвигаясь по ним, выстраивая некую логическую цепочку и тем самым давая возможность проследить всю их историю.
Большинство моментов взаимоотношений богов скорее удивляют и поражают, чем оставляют равнодушным.
Это все хорошо, но мне совершенно не понравился авторский стиль и его манера подачи информации. Складывается впечатление, что все (и происходящее на страницах, и авторские шуточки) у него через одно место. . И если сначала еще это более менее нормально идет, то с середины напоминает заезженную пластинку и шутка, повторенная энное количество раз не становится смешнее.
В общем, на раз и без желания продолжения.
Новая рулетка, Тур 2020 года. "От слова до дела долгая дорога"
Комментарии
Отбила желание)))
Танюш, ты читала или слушала?
да ладно, пробуй))
я слушала в исполнении Багдасарова Алексея)
В прошлом году на эту книгу бум был, пока Багдасаров у меня на что-то другое запланирован.
Может, как-нибудь попробую.
а на что именно ?)
Пока так сразу и не отвечу, надо "покопаться' в списках. Куда-то я его заприметила, сама и забыла. Т.ч. он пока в резерве)
ок)
Добро пожаловать в клуб))
спасибо, но в какой ?))
не оценивших манеру подачи автором информации)
в таком я завсегда готова принять активное участие))
в принципе, я только за ироничный пересказ истории, но вот не через одно место) однобоко уж слишком))
полностью согласна))
а ты что нибудь еще у Фрая читала?
нет, и особого желания не возникает)
а ты что читала и как ?
да у меня та же схема, что и у тебя)) Мифами начала, ими же и закончила)
а название клуба?))
тоже нравится, Ленуш ?))
Поржала над тем, как ты обозначила авторский стиль:))
Значит все не зря)))
А ты читала Фрая ?)
Ага:)
Нет, у меня опасения насчёт него)
а в связи с чем они возникли ?)
Слышала пару отзывов о его стиле написания)
Могу только сказать, что не зря смущает)
Мне как-то и не хотелось особо читать его никогда, но тематика заинтересовала)
Я, кстати, тоже подумывала об этой книге, но теперь - нет:)
Поддерживаю твое решение)
Не, я в отношении мифов люблю или прям вообще классическую передачу их, либо прям уже переложение на художественный лад, а тут, я так поняла, не то и не то)
мне тоже так показалось) плюс еще и юморок мне лично не подошел(
Ой, тогда вообще печально(
вот именно(
((
Я мифы последний раз читала наверно лет 10 назад, но было интересно)) правда, у меня было классическое изложение, а тут, как я поняла, пошлый юмор?))
возможно, автор думал наоборот, и пытался задолбать читателя своим супер-ЧЮ))
а название-то какое "мифы в пересказе".... ну а зачем их пересказывать, мистер Фрай?) ничего ведь нового такая подача по-сути не дает, только как ты и подметила, Танюш, с целью развлечь читателя и без особого напряга...
а я то ни разу не читала в полном объеме и решила восполнить пробел)) как оказалось мимо))
скажем, пошловатый, а я не люблю, когда его слишком много))
спасибо за понимание, Ритуль))
ой нее, по телевизору уже перебор с пошлыми шутками, если еще и в книгах это читать... нафиг-нафиг))