3 Тяжёлое чтение

Несколько лет "Избранное" Андрея Платонова произвело на меня неизгладимое впечатление. Когда я прочитал "Лоха" Алексея Варламова и узнал, что он написал биографию писателя, то купил её, не раздумывая.
Это первая книжка из серии "Жизнь замечательных людей" в моей жизни. Возможно, биографии пишутся именно так, но я ожидал и искал совсем не этого. Я надеялся найти более-менее объективный рассказ о Платонове, а получил только его чёрную половину. Стоило писателю что-то написать, как его все тут же начали травить, и больше ему почти ничего не удалось издать, из-за чего он впал в нищету. Такое у меня впечатление сложилось. Только я ему не верю: помимо травли, Платонова считали писателем - а значит, он писал, и его издавали. Но об этом говорится как об исключении и в виде исключения. И почему-то жизнеописание останавливается на смерти Платонова - а мне было интересно, как и почему к нему пришло посмертное признание.
Меня смутила форма: неужели надо было половину книги занимать огромными цитатами из произведений Платонова? У Варламова гонорар от объёма книги зависел? Для меня как читателя это вроде сладостей: отказаться трудно, даже зная, что это вредно - отобьёт аппетит от знакомства с оригиналом.
Наконец, книжку просто тяжело читать. Она пестрит тяжёлыми конструкциями, ценность которых в плане передачи мысли нулевая. Такое впечатление, что ни автор, ни редактор с корректором не перечитывали книгу перед тем, как сдать в печать.
Автор такого романа, как "Лох" - прекрасный кандидат на роль автора биографии Платонова. Но эту роль ещё надо сыграть как следует...