Больше рецензий

Kreative

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

8 декабря 2011 г. 09:38

4K

2

Это самый откровенный, самый натуралистический и самый скандальный из романов Пауло Коэльо (из аннотации)

В начале книги автор говорит о том, что она может кого-то ранить и вообще, что произведение не для слабонервных... Ну он себе явно льстит... ничего такого, что может царапнуть глубоко или хотя бы как-то колыхнуть струнки души, я не обнаружила... ничего трогательного. Зато есть грязь. Много грязи.

Вся книга - это бесконечный стёб писателя над романтичными особами и над глупышкой главной героиней...
Поведаю вам сюжетик: главная героиня была слабой и глупой, а потом решила податься в проститутки и с тех пор её жизнь наладилась, она начала хорошо зарабатывать, стала мудрее и сильнее духом, обрела свою любовь и т.д. и т.п....
Чушь, скажете вы... И будете правы.

Кстати, Коэльо и сюда умудрился впихнуть рекламу своего наилюбимейшего "Алхимика":
"Ещё в Бразилии прочла она книжку про одного пастуха по имени Сантьяго и бла, бла, бла..."
Да хватит её уже продвигать "в массы", заботливый ты наш...

Вообще, книженция под названием "11 минут", как-то очень приторно попахивает "Алхимиком"..., точно такая же бредятина о том, что есть в мире судьба и никуда от неё не денешься, как ни крути... Главная героиня Мария всё время твердила о судьбе и о знаках:

Я предпочла, чтобы выбор пути за меня сделала судьба



Ну что ж, раз уж судьба всегда делает выбор за неё, можно рискнуть ещё разок



То, что несчастной девушке предложили секс за деньги, она называет судьбой. Угу. Так держать! А если скажут прыгнуть с высотной многоэтажки, она тоже наверное решит, что судьба и прыгнет...куда деваться-то? от судьбы не убежишь...
Простите, но это идиотизм какой-то... После прочтения "Алхимика" я была возмущена, от этой книги я возмущена втрое больше...

Я вообще всегда считала проституток слабачками, которые нашли для себя наиболее лёгкий способ заработать денег. Судя по всему, Коэльо не поддерживает мою точку зрения на этот счёт... Оу, Великий Гуру со мной не согласен?

Запись в дневнике, сделанная на следующий день, после того, как гг впервые взяла деньги за секс:

Я помню всё, кроме той минуты, когда приняла решение. Забавно - ни малейшего чувства вины.



Ни вины, ни совести, ни собственного достоинства, ни морали... O tempora! O mores!

В общем, работала она, работала, попутно мечтая выйти замуж за богача... Коэльо вообще считает, что женщин с самого раннего возраста интересуют только деньги и потому все непременно ищут себе мужа обеспеченного, считая это главным критерием для замужества. Пауло думает, что все без исключения женщины, когда смотрят на мужчину, видят один огромный ходячий кошелёк (или маленький, но на таких обычно не смотрят).
И вот однажды, проститутка влюбляется... причём, весьма взаимно и этот хахаль (кстати, богатый очень), вместо того, чтобы взять на себя статус "бойфренда", становится её постоянным клиентом. Атас короче полный... это ж надо так её не уважать...

И как-то раз, поняв, что она накопила достаточно денег для счастливой жизни, героиня решает вернуться на родину в Бразилию... и кидает хахаля своего. Ну то есть, любимого клиента. В общем, нетипичная ситуация, поэтому я не знаю, как его назвать даже...

Она решила уйти от человека, которого любит, потому что боится со временем потерять к нему интерес... То есть, известный принцип: "Иногда лучшее - это уйти от чего-то прекрасного, пока оно не потеряло своей привлекательности..."

Да, я люблю тебя, как никогда никого не любила, - и потому покидаю тебя навсегда, ибо если сон станет явью, то желание обладать тобой, стремление к тому, чтобы твоя жизнь стала моей... всё это в конце концов неминуемо превратит любовь в рабство. Да нет - мечта гораздо лучше. Надо быть поосторожней с тем, что мы забираем с собой из страны - или из жизни.



Эх, но вот раздражает, что эта дурочка всё никак не могла определиться, кинуть его или остаться, потом дала зачем-то клятву в церкви, что уедет, а в итоге вроде как и уехала, но недоехала и всё равно оказалась рядом с ним. Санта-Барбара какая-то, ей-Богу...

В общем, основой всему в истории служит лубоф...

А ещё эта книга об одиночестве. Каждый персонаж ощущал гнетущее чувство, которое Коэльо называл "самой жестокой пыткой, самой тяжкой мукой". Я не согласна с определением, но Пауло, как всегда, настаивает и поучающе машет пальчиком перед носом читателя, со словами: "учись, пока я живой. Старый добрый дядюшка Коэльо всё знает, все мировые тайны и мудрости человечества"

В редких случаях между нытьём об одиночестве, гг делится своими размышлениями о сущности любви: "Я думала, что любовь - это добровольное рабство бла, бла, бла, но я ошибалась, бла, бла, бла..."

Ещё Пауло, видимо, чтобы скрасить досуг читателей и просветить их несмышлённые умы, сделал множество вставок с цитатами из научных энциклопедий на тему секса, где приводил забавные факты из серии "это должен знать каждый" и всякую подобную, простите, хрень...

Существование клитора было официально признано лишь в 1559 году, после того, как врач по имени Реальдо Колумбо выпустил в свет книгу "De re anatomica". А до тех пор, полтора тысячелетия нашей эры, о нём никто понятия не имел. Колумбо описал его в своём исследовании, назвав "органом красивым и полезным".



А это вообще, смешно даже...

-А что вы скажете о точке "G"?
-Простите, а где это?..
-Сразу же при входе, на первом этаже, окошечко, выходящее на задний двор.



В конце книги началось описание садомазохистских вещей, появился извращенец, который считал свои наклонности привелегией и относил себя к "избранным", да ещё и склонил на свою сторону главную героиню... Чтиво крайне омерзительное и пошлое.

У меня вообще остался очень неприятный осадок после прочтения и я никому не рекомендую эту книгу брать в руки, потом не отмоетесь.

P.S. Ещё немного и мне начнёт нравиться вся эта Коэльевская чушь... я чувствую, что когда читаю этого автора, тупею... надо сделать долгий перерыв и не брать в руки его великие творения хотя бы в ближайший год. Обещаю. Аминь.

Ветка комментариев


А на мой взгляд получилось немного грубовато. Хотя логично и доказательно. Громить можно и нужно, но все-таки без такого пренебрежения О__о имхо
И, честно сказать, хотя уже десять лет как выросла из Коэльо, внезапно стало немного обидно за книгу. В том возрасте мне эта книга нравилась, и эта философия была в самый раз.


Мне кажется, что всё же для начала автору следует научиться уважать своего читателя, а уж потом требовать уважения к себе в ответ... Не знаю, как это лично Вы воспринимаете, но я отчетливо вижу цинизм в каждой "замудрой" строчке. Коэльо видимо считает, что его читатели невероятно глупы и им нужно разжёвывать элементарные вещи по несколько раз на странице... А читатель ведь может и оскорбиться...
А в каком возрасте, по-вашему, эту книгу желательно читать?)


Ну, имхо опять-таки, Коэльо неплох для 13-17 лет, когда многих прет от мистики, легкой философии и таинственных истин)) Очень подходящая для этого периода литература, вполне себе ступенька к чему-нибудь более серьезному. У меня на первом курсе еще многие умные в общем-то люди читали. Вперемешку с той же самой классикой. И цинизма я тогда в нем не разглядела, и повторений истин, и не оскорбил он меня ничем. Вы из него, судя по всему, уже выросли, с чем и поздравляю)))
Эта книжка у него не из лучших все-таки.


Эта книжка у него не из лучших все-таки.


Всё-тки, да... И вот как раз на первой странице обсуждалось, что подросткам эту книжку лучше в руки не давать.


Ну, честно сказать, не совсем понимаю, что в этой книжке столь страшного для подростков)) при всей специфичности этой темы, мне книга в общем-то запомнилась как нечто достаточно легкое и в целом позитивное.


легкое и в целом позитивное


О_О сомневаюсь, что я могу описать свои впечатления подобным образом.


На вкус и цвет, как говорится, все фломастеры...)


напротив; он очень провинциальный (без зияющих высот и глубин мысли), открытый и искренний; он пишет на уровне своего понимания, и если Вы считаете, что переросли его, - зачем обижаете? пройдите мимо, и обсуждайте то, что Вам интересно; оставьте его тем, кому он пока нужен


Это не я высказала мысль о том, что "переросла" и т.д. :) Хотя не спорю, может быть и так...не могу судить.
Но то, что мне такое лучше не читать - согласна)) Это были мои чисто ознакомительные пробы.