1.5 Комары тоже люди?

С мая 2016-го по январь 2017-го я прочитал 3 книги Пелевина и с тех пор к нему не возвращался. И вот, я полетел к нему, как мотылёк, на свет современной русской литературы... и попал во тьму.

Оригинальность 80 level-а затмевает всё остальное. Я высоко ценю оригинальность - ту, которая согласуется с сюжетом и остаётся в рамках здравого смысла.
Сюрреализм надо скорее не понимать, а чувствовать. Вглядываясь в картины Дали, переносишься в область своих снов, страхов и комплексов. Читая некоторые сюр-сцены у Пелевина, не переносишься никуда. Да и считать ли сюр искусством? Может, обо всём уже всё написано ранее, и ничего не остаётся, как копаться в действительности с другого, фантастического, ракурса? И я зря придираюсь?

Таким образом, зачёт за задумку и незачёт за воплощение.

Люди = насекомые. Здорово. Класс. Метафора, что мы все мелочны, ничтожны и копошимся в своих буднях, как насекомые, которых нога в сапоге может раздавить в два счёта - принято. Зашла глава о муравье Серёже и глава о муравьихе Марине и её дочери-мухе. История с комарами тоже не скучна.
А вот связать все главы воедино, явить некую общую концепцию у автора не получилось. Разбивающие "бытовые" главы "философские" - про навозных жуков и мотыльков - не зашли ни в какую дверь. Или автор намеренно показал, что удел мелких букашек - строить столь же мелкие воздушные замки, которые, как и они сами, ничего не стоят и не означают? Если да, то ооочень тонко. Если нет, то на нет и суда нет.

Мне вообще пока кажется, что малый объём у Пелевина получается лучше крупного; что его рассказы (главы) качественнее романов. "Пока", потому что по 4 книгам не посудишь.

Анти-басни. Так бы я назвал "Жизнь насекомых". У Крылова басни тоже не связаны общим сюжетом, только морали у него вагон и маленькая тележка, а у В.О. ещё поди разберись. "Анти-", потому что басни у него вывернуты наизнанку: не звери ведут себя, как люди, а наоборот. Антиантропоморфизм.

Всё так же заметен у автора приём буквализма. Он берёт и напрямую воплощает фразу "сосать нашу кровь", как он делал в "Священной книге оборотня" с доением нефтяной коровы и "оборотнями в погонах". План и "план" из той же оперы. Этот приём работает, но иногда это приём ради приёма, фишка ради фишки.

Бродский, Блок, Фет, Пруст, Гайдар, Крылов, Чехов и Марк Аврелий тоже, кажется, добавлены в книгу ради добавления.

Уж за что жирный + , так это за самую омерзительную половую сцену из мной читанных, когда-либо описанную в литературе.

Ну вот, пока я тут с вами всё утро красное пропел, оглянуться не успел, как дела катят в глаза! Пока, я полетел!