Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
17 марта 2012 г. 13:56
Лучшее на Лайвлибе
6K
5
РецензияА знаете, почему Маленький принц, как правило, не отвечал на вопросы собеседников? Потому что дети должны только спрашивать, узнавать и понимать, а все остальное они делают добровольно.
А взрослые, как раз взрослые, должны отвечать и рассказывать. Что? Как это, как они будут понимать своих детей? Взрослые уже все знают. Они там были. Что? А надо было не забывать.
Это все, что я могу объяснить об этой книге. Дальше я буду только спрашивать. При этом, вопросы мои будут иногда дошкольные и не структурированные, но зато личные и честные и неотъемлемые, как отпечатки пальцев.
1) Король, честолюбец, пьяница, делец, фонарщик и географ. Чем не типы темпераментов, достойные для изучения? У каждого – по целой планете. Зачем им свои планеты – только для художественного декора? Нет, потому что:
«Ибо я совсем не хочу, чтобы мою книжку читали просто ради забавы».
Так зачем каждому планета?
2) Фонарщик – человек из тех, которые проклинают рутину и тем не менее никогда не отклоняются от нее. Вы уважаете его?
3) Географ. Олицетворяет ли он всех почтенных теоретиков, которые не знают жизни? Или он нужен только для того, чтобы направить Маленького принца на Землю?
4) Почему во всей книге героя письменно зовут так: «Маленький принц», то есть «Маленький» с большой буквы, а «принц» с маленькой?
5) А есть экранизация? Я хочу, чтобы она была, чтобы это был мультфильм, и чтобы он был выдержан в стиле «Старик и море». И чтобы ему тоже дали Оскар.
А теперь я буду ждать, что вы ответите. Только отнеситесь к этому серьезно, потому что я, как и Маленький принц, если уж задал вопрос, то не отступлюсь, пока не получу на него ответ.
Ветка комментариев
Интересно, я одна такая, которая никогда не воспринимала Маленького принца как ребёнка? Наверное, потому, что мне никогда не встречались такие дети - такие тонкие, мудрые и печальные. Он действительно "голубых кровей" - он идеальный образ дитя, и поэтому так нежизнеспособен в реальном мире, а сказки нежизнеспособны без него.
По поводу экранизаций: есть очень близкий к оригинальному тексту французский мюзикл 2002 года.
))) Извините за вопрос, но кто-то вывел формулу идеальности ребенка?). На ребенка Маленький принц мало похож). Я не о мудрости. Мое убеждение, что дети - маленькие философы, у которых еще учиться и учиться. Я вижу Маленького принца маленьким ангелом, который знает гораздо больше нас, земных людей.
Вот я как раз об этом. У меня впечатление, что Маленький принц - это идеальное (идеалистическое) представление о детстве именно взрослого человека. То, каким взрослый хотел бы его помнить, хранить. Мы часто склонны идеализировать то, что осталось в прошлом. И даже если на самом деле всё было не так, и взрослый это осознаёт, всё-таки легче, если "звёздная страна" отнесена не к тридевятому царству, а к собственному детству, которое хотя и безвозвратно прошло, но несомненно было.
Ну, не совсем согласна с Вами). Для меня детство - это открытие мира. С хулиганством, фантазиями, хорошим и плохим, с чувством защищенности. Маленький принц же сам заботится о других, он - уже сформировавшаяся личность. Я больше согласна с satal , как он видит Маленького принца:
.
В одной не самой мудрой книге я спотыкнулся о тонкую фразу - "Лицо, которое стареет, но не взрослеет".
Может, МП тоже был таким лицом - мудрел, грустнел, но все равно оставался ребенком?
Да, думаю, мы поняли друг друга )
Ой, я промахнулась мимо стрелки - хотела поставить плюс, а получился минус (( если кто-нибудь поправит, буду очень благодарна!