Больше рецензий
Эксперт
Субъективная попытка объективности
5 июля 2020 г. 18:55
2K
4.5 Ирония судьбы или шанс
Рецензия, как и в прошлой книге, удается виртуозно балансировать на лезвии ножа, оставаясь максимально беспристрастным, разбирая и описывая события, происходившие в доме/ семье известного писателя и предоставляя каждому читателю возможность самому решать кто прав, кто виноват и что делать ?
Ключевой фигурой повествования, помимо собственно великого писателя, является его третий по старшинству сын, кому судьба распорядилась носить имя отца (Лев Львович), что стало скорее проклятием, чем благословением.
По сути, данное обстоятельство является центральным для этого литературного исследования. Мучительные поиски собственного жизненного пути, раз за разом оканчивающиеся провалом, постоянное нахождение между молотом и наковальней в спорах и конфликтах родителей, имя отца и внешность матери, внутренние противоречия, многие задатки и отсутствие должной мотивации для их реализации, кроме единственной: доказать отцу, что он тоже может стать ему ровней, сравняться с ним в величии, буквально во многом повторяя жизнь того...
Делая центральной тему взаимоотношений отца и сына, автор не ограничивается только ею, что становится дополнительным и весомым плюсом для книги в целом. Читая, мы имеем возможность наблюдать за атмосферой яснополянского дома и жизнью его обитателей, когда события Льва и Льва отлично вписаны в общую картину жизни семьи, обозревать её ключевые моменты, равно как и надвигающуюся катастрофу, связанную с завещанием.
Последовательно и скрупулезно разбирая отношения отца и сына, невозможно обойти стороной фигуру , которому многие пеняли и продолжают это делать за расхождение его учения с реальным положением вещей. Но в этом тоже часть трагедии и его самого, и его близких. Автор старается максимально точно и корректно остановиться на ключевых моментах, но связанных именно с заявленной здесь темой исследования.
Читая историю семьи, читаем и историю того времени, в котором они жили и принимали активное участие (например, голод, охвативший осенью 1891 - летом 1892 годов основную часть Черноземья и Среднего Поволжья, в котором писатель вместе с детьми занимался подвижнической деятельностью) .
Книга, как любое хорошее исследование, содержит массу дневниковых записей (благо многие члены семьи вели их), выдержек из писем, в своих выводах автор опирается также на другие исследовательские работы.
Конечно, читая такие истории, навряд ли можно оставаться беспристрастным, многие вещи читателю придется пропустить через себя и занять ту или иную позицию в большинстве обсуждаемых вопросов, настолько здесь темы жизненные и животрепещущие, но сам собой напрашивается вывод о том, что нельзя мерить всех одной меркой, навряд ли стоит повторять вслед вслед жизнь другого человека, тем самым проживая не свою собственную, как и всеми силами пытаться завоевать ту любовь, которую ты мысленно себе представляешь. Иначе в какой-то момент она может обернуться той самой ненавистью, способной только к разрушению, но не созиданию. Увы...
Флэш-моб: "Урок литературоведения". Урок №88
Собери их всех.
Клуб "Белая Сова" Кафе "Бук Фуд".
Комментарии
Басинского часто хвалят:)
и я хвалю)) вторая книга и очень нра))
Вообще, мне кажется, что помимо достижений отца, у Толстого старшего был тяжелый характер. В нем есть какая-то безапелляционная назидательность, которая даже в его романах может напрягать, а уж в реальной жизни...Может, конечно, в семье Лев Николаевич был проще, но что-то я сомневаюсь...
а у кого он легкий ??))
не сомневайся, но зачастую в конфликтах виноваты обе стороны....
Не, ну люди все же очень разные бывают) кто-то более уживчивый, кто-то совершенно нет
Так, конечно, но есть еще и конфликтные люди, эгоистичные и тд) это не значит, что так было и с главным светилом русской литературы, но тем не менее) Автору, конечно, удалось вытянуть очень непростую тему, особенно в контексте масштаба личности Толстого
просто с одними меньше, с другими больше приходится подлаживаться, на мой взгляд))
согласна, у него не простой характер, но и сына мне не было жалко....
Я не люблю, когда люди, будь и дети взрослые, привыкли только брать и жить по принципу: что все должны...ИМХО)
Так и есть, но, на мой взгляд, разница как раз в этих нередко несопоставимых масштабах)) это как в ситуации с тем, что кто-то выпивает бокал вина по пятницам, а кто-то бутылку каждый день)
Мне сложно что-то тебе сказать, я же книгу не читала))
А кто такое любит?))
Я вообще не вникала в характер Льва Николаевича) Только поверхностное восприятие имеется)
А как ты считаешь: к великим людям надо с другой меркой подходить, делая скидку на их масштабность или не стоит этого делать ?)
В какой-то мере, да. Потому что кому-то талант достается ценой сильных душевных терзаний. Но я не думаю, что чья-то гениальность дает право мучить близких..) Нужно себя контролировать все же. Как-то так) А ты как думаешь?)
я поэтому и спросила, что так-же думаю)
и тут я согласна, но мне кажется, что у большинства сложилось какое-то предвзятое отношение к писателю, представляющемуся домашним монстром. Конечно, я мало, практически ничтожно мало прочла на тему этой семьи, у меня, как минимум, еще парочка книг отложена (пока) об этом, но мне представляется, что его (Толстого) близкие мыслили о земном, а тот о вечном и в этом у них всегда был камень преткновения. Я могу понять и тех, и других в данном случае, равно как и жить с великим - это особый крест....(
А у меня не было такого впечатления) Я в основном судила о его характере по его книгам, по подаче) и тут я согласна ( щас будет неожиданно) с Памуком, который сказал, что “Писатели не лучше своих романов. Ответы на все вопросы нужно искать в тексте”. Но я, честно, не ушла далеко в творчества Толстого :/ в школе читала и потом уже "Кавказские повести", они мне понравились) так что даже не буду умничать по поводу писателя) А ты можешь сказать, что Толстой - твой писатель?)
Мне вот кажется, что флёр величия людям придают уже почитатели, а в жизни они могли быть вполне приближенными к обычным)) у нас же такое концентрированное представление о жизни культовых личностей, а они жили как жили..)
)))
вообще-то он у меня в избранных)
а ты разделяешь для себя писателя как творческую единицу и человека, или нет, в таком случае ?)
а он и выглядит обычным человеком, но возможно, именно его духовный переворот, так сказавшийся на жизни семьи, может, благотворно сказался на творчестве...
мне кажется, вообще тут многое палка о двух концах: что для творческого процесса хорошо, то для окружения плохо...
О, даже так)) а я не видела)
Ну, я в некоторой мере знаю эту ситуацию изнутри и могу сказать, что в целом - нет. Писатель - это сосуд. Он делится с миром тем, чем наполнен сам. Но тут главное понимать, что далеко не все, о чем пишет писатель, он проживал или испытывал. Т.е. писатель не равен своим персонажам, но он равен своим книгам
Я думаю, по-разному бывает) творческий человек - тоже человек) кто-то легко несет свое творчество, кто-то нет) кого-то подпитывает светлая сторона жизни, кого-то темная со всеми вытекающими) Мне кажется, мы не сможем вывести среднее арифметическое, всегда придется рассматривать каждого писателя в отдельности)
В какие мы дебри с тобой залезли))
познавательные дебри))
беру на заметку))
Это да..))
=))
)))