Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
2 апреля 2012 г. 22:51
3K
5
РецензияЯ человека ищу, всю жизнь ищу - человека в другом человеке, в себе, в человечестве, вообще человека!..
Алексей Иванов ''Географ глобус пропил''
Пожалуй, именно своей Человечностью меня так крепко и ухватила эта книга Иванова. Нет-нет, книга прекрасна по всем параметрам: блестящая композиция – абсолютно цельная, роскошный язык, словно полноводная река всё разливается и разливается так, что берегов этой красоты не видно, метафоры, описания природы так хороши, что явственно видишь смену времен года, ощущаешь на коже ледяные струи дождя, молочно-белое холодное солнце, красоту скал, тайги и суровую красоту северных рек с порогами и разливами. Это прекрасно, безусловно. Но зацепили меня в книге именно люди. Иванов писал ''Географа'' в шальные девяностые годы, когда, в сущности, рухнуло всё и сразу, как-то нежданно-негаданно практически все оказались выкинуты на обочину, потеряли ориентиры, внезапно ушла почва из-под ног. Неприкаянность и ненужность. Так вот Иванов очень точно уловил суть эпохи, уловил и рассказал о том, как было дозволено ВСЁ. Понимаете, в школах тогда был такой бардак, что у меня сегодня волосы шевелятся от ужаса. И в учителя шли многие от безысходности. Всё правильно. Всё верно. Никто никому не был нужен. Как Служкин никому не был нужен, так и его двоечники из ''зондеркоманды'' были никому не нужны.
Но по большому счету, это мужская книга, о мужском одиночестве, пронзительно-остром, которое хоть чем заливай и в каких угодно количествах – не поможет, потому что оно, это самое одиночество – вокруг, оно – воздух. И единственное, что ты можешь сделать - это подарить уверенность в себе этим самым отъявленным хулиганам, заставить их поверить в себя. Так вот этот самый Служкин, который совсем не герой, почти даже антигерой, шалопай, который ( какой ужас же!) пьет со своими учениками, дерется с ними и любит свою ученицу, на деле оказывается глубоким и по сути порядочным человеком, настоящим другом. Он - Служкин - весь состоит из мелочей, не нужно искать в его действиях поступка (это вам не герой древнегреческих мифов, чтобы по подвигу за раз совершать и медальки на шею вешать), он умеет ''понимать'' каждого: помните самолетик-письмо Сашеньки Руневой? Будкин-то его выбросил, а Служкин не позволил бумажке висеть в листве. И таких поступков, каждодневных маленьких подвигов, у Географа наберется много. Человек и состоит из таких вот маленьких поступков-подвигов.
А вот в походе Служкин и совершил самый главный Поступок: он показал этим никчемным пацанам, что они могут быть сильными, могут быть людьми. А этот опыт дорогого стоит, ведь после похода вроде бы всё осталось без изменений, но изменились все очень. Он позволил ребятам самим принимать решения, быть Личностями. Не двоечниками и хулиганами, а Командой. Он преподнес им и себе самый главный урок – урок Жизни, урок Любви, урок Человечности:
И может , именно любви я и хотел научить отцов – хотя я ничему не хотел учить. Любви к земле, потому что легко любить курорт, а дикое половодье, майские снегопады и речные буреломы любить трудно. Любви к людям, потому что легко любить литературу, а тех, кого ты встречаешь на обоих берегах реки, любить трудно. Любви к человеку, потому что легко любить херувима, а Географа, бивня, лавину любить трудно. Я не знаю, что у меня получилось. Во всяком случае, я, как мог, старался, чтобы отцы стали сильнее и добрее, не унижаясь и не унижая.
Для меня это бесценный дар. И знаете, что я вам скажу? Я бы своего ребенка отправила в поход со Служкиным. Мы можем долго бояться и не отпускать своих детей от юбок, но Жизнь – это сплошные пороги и ребенок должен уметь преодолевать их. Должен научиться Любить окружающий мир, и пусть даже потом будет одно сплошное одиночество на горизонте, но остаться Человеком и не потерять свою совесть важнее всего на свете.
Я так думаю :)
И спасибо огромное sparrow_grass и strannik102 за знатный пинок к прочтению. Спасибо!!! Книгу однозначно ищу в бумаге и перечитывать. Обязательно перечитывать.
Ветка комментариев
Как мне кажется, Служкин показал им, что можно преодолевать трудности ,чтобы отцы стали сильнее и добрее, не унижаясь и не унижая.
А сам...он словно прошел некий катарсис и ушел в себя, да: жить внутри. И, как мне кажется, он потом ''остепенится'', перестанет быть собой, а всё самое главное останется внутри.
Надю мне хотелось периодически убить )))
Я себя ловил на том, что порой хотелось ей (Наде) треснуть по физиономии (при всей моей нелюбви к карательным мерам). А Кира - просто нет слов...
Вот-вот! Кроме крика и недовольства я ничего не слышала от Нади. Даже её отношение к дочери за гранью ...Самое страшное, что таких ''надь'' - море.
И вряд ли есть надежды на "исправление" Надежды...
Она ''допилит'' Служкина в конечном итоге. А ведь могла стать именно Надеждой и опорой для него.
Думаю, что так и будет и семья распадётся, девочку жаль...
Вряд ли ли он "остепенится". На мой взгляд, это уже вполне сформировавшийся человек, гораздо глубже и серьезней, чем он кажется. И любые изменения в жизни (даже такие глобальные как семейный кризис и развод на горизонте) он рассматривает через призму собственной души, через ту систему ценностей, которая его определяет как Личность.
Такие люди не ломаются: с одной стороны вроде и "ломатся" нечему, с другой - именно в его "амёбности" его сила.
Извините, что влез в ваш диалог. :)
Вы знаете, в слово ''остепениться'' я не вкладываю негативный оттенок. Наверное лучше будет сказать, что Служкин может поступить в соответствии со своим внутренним кодексом чести и пойти на поводу у жены, потому что Тату он любит безумно и понимает всё то одиночество, что ждет дочь при разводе. Ведь матери она не нужна...
А мне кажется, что у Служкина есть внутренний стержень, который не сломать ничем - Совесть. И поступки все он совершал, я согласна с Вами, именно через призму собственной души.)
в слове "остепенится" у Вас и не видел негативного оттенка. Мне больше подумалось, что Вы имели в виду, что с возрастом он станет типичным мужским представителем средних лет: пиво, футбол, живот, жизнь удалась и в том же духе.
Вот потому и не согласился, что он может "остепенится" - порода не та, слишком остро и тонко он чувствует окружающую действительность, окружающих его людей.
И делает при этом ассиметричные ожиданиям окружающих поступки :)
Вот это для меня и есть ''остепениться'' с негативным оттенком ))) Безусловно, Служкин так вряд ли остепенится. Я лишь имела в виду именно возможность пойти на компромисс ради дочери. И всё равно не уверена, потому что жизнь такая штука: выкинет такой фортель - себя не узнаешь. Будешь совершать такие поступки о которых и не предполагал. Так что не знаю ))) Мы можем только предполагать.
Давным-давно я как то задумался: "А что же дальше?"... И ответ сформировался сам собой: "Это была бы СОВСЕМ другая история...".
Именно поэтому я не задумываюсь дальше, чем поставил точку Автор. Он же ведь знает, почему он её поставил именно здесь???
;)
А дальше обычная будничная жизнь с тяготами и попытками быть счастливым,т.е. ничего толком и не изменилось. Почти. Не зря же он вылил вино в ящик с землёй.
Мне почему-то кажется, что такой как Служкин как раз может остепениться. Не в том смысле, что пиво, футбол, конечно, но что он может все-таки какое-то дело себе найти, и скорее всего, новую семью, в которой все будут вполне счастливы, вполне "как все". Не знаю, мне почему-то так кажется.
О, я выше тоже зацепилась за это "остепениться" и тоже написала, что как раз Служкин может это сделать.......
Юль, а я вот, спустя некоторое время (большое уже время) после прочтения, как раз думаю, что и "остепениться" может. Вот как раз в худшем значении. Увы-увы.
Стержень-стержнем, но общий фон, общий настрой, общая "норма" жизни вокруг него вполне могу засосать и сравнять его с другими.... По ряду причин. Одна из них - слишком много вялости и апатии. Это ему не поможет оставаться самим собой всю жизнь, это уж точно.
Я люблю эту книгу, Служкин - один из интересных для меня героев. Мне очень понравилось, как ты, Юль, об этом написала - жалею, что я в свое время ничего толком о книге не написала (сейчас мне было бы интересно перечитать), но...
Но у меня в разы снизился сейчас надрыв и трепетность в отношении к этому герою.
Ты все правильно написала, я согласна практически с каждым словом, но вот накал эмоций у меня сейчас не совпадает с твоим.
Я сначала подумала, что это потому, что время прошло.
Но думаю - нет. Просто прошло очарование книгой (хотя я тоже читала порой с желанием повозмущаться, а потом не знала, где и как восторг выразить!), пришла трезвость в оценке героя как человека.
И нет у меня 100-процентного доверия, нет. Ты говоришь, доверила бы своего ребенка, я бы - нет, нет и нет.
Потому что вроде как и многое даст, и что-то н а с т о я щ е е покажет, но я бы его такого только к трудным подросткам подпустила бы. Там он был бы хорош! (Я знаю, что это такое - у меня муж с ними лет 10 работает, добиваясь немыслимых результатов).
Увы, он может как ДАТЬ, так и РАЗРУШИТЬ в ребенке очень многое. А мне это не надо, это уж точно.
Вот...Примерно такие мысли меня посетили...))
Пойду дальше читать комментарии, может, еще что-нибудь напишу))))
Спасибо, Юль, рецензия как всегда чудесная и очень интересная!!!!
Мне тоже кажется, что он из породы "ДонКихотов" или "донкихотнутых" — в хорошем смысле этих словечек :)
Я бы так не сказал, он скорее из породы людей, не затерявшихся за прозой жизни, за бытом дней. Объективную реальность он воспринимает не впогоня за чем то несбывшимся, а скорее как улитка, чуть-что прячась в раковину (уходя на Реку... заливая спиртным). Дон Кихот стремился переделать мир, Служкин стремится его понять... И, если что, спрятаться...
:)
Мне кажется, что в Служкине есть и ''донкихотство'' (опять же эпизод с письмом Саши), в нем есть многое, в том числе и ''синдром улитки''. ))
Есть, конечно!!! Но не доминирующее... Сложно сказать, что у него является доминантой. В любой момент кажется: "сейчас он поступит ТАК!", ан нет..