5

извините, что встреваю, но мне казалось буквальный ответ на вопрос "о чем книга?" всё же больше к аннотации. рецензия предполагает некий отклик. формально в ваших словах есть здравое зерно, потому что в строгом смысле она предполагает прежде всего анализ. но это не литературоведческий сайт, и здесь не пишут доклад на тему.

Развод, крушение идеалов, сложная семья, выяснение старых обид и попытка переосмыслить свою жизнь... Наверное, я просто излишне эгоцентрична, ибо, пожалуй, эта книга будет остро-злободневной для любого человека и в любой период его жизни, но... Для меня это был удар под дых.

Основные темы произведения, реакция автора рецензии. Что еще вы хотели бы видеть, если это воспринимаете только как воду? мне правда интересно. вам больше нравится, когда своими словами пересказывают книгу? или вы все-таки хотите трактат? =)

Мне не нужен пересказ,мне нужно рассуждение человека об этой книге,как он ее понимает,какие у него мысли возникают при чтении-так понятней?

"но это не литературоведческий сайт, и здесь не пишут доклад на тему"

Да,что вы говорите?После таких заявлений даже отвечать вам ничего не хочется..

Диссертацию? Пошаговую инструкцию? =D

какие у него мысли возникают при чтении

данная рецензия отвечает на этот вопрос в свободной форме. так что получается, что в противоречие собственных слов, вы недовольны формой, а не содержанием.
ну раз уж ответили... =D практически здесь есть 2 вида рецензий (или, точнее, отзывов) : такие, как эта, пытающиеся максимально обобщить впечатление; эмоционально-окрашенный с вкраплениями личных оценок пересказ а-ля "герой попытался поменять свою жизнь, у него ничего не вышло, и этим мне он не понравился"... ну и разные там "я ждал, что книга будет жёлтая, а она фиолетовая в каплях крови" =D вам нравится второе, так? =D а в чем проблема? здесь больше половины таких отзывов =) правда, после них читать эти книги очень часто уже не так уж хочется, потому что начинает казаться, что уже и так всё ясно, и возможное первое впечатление испорчено. а все рецензии, причисленные вами к "воде" интригуют, потому что чтобы их оценить в полной мере, надо читать книгу. а иначе, да, какие-то общие слова, еще и много эмоций, может, человек и не читал её вовсе =D

мне нужно рассуждение человека об этой книге,как он ее понимает,какие у него мысли возникают при чтении-так понятней?

А я вот читаю так много разборов хорошими авторами рецензий, что многие книги, особенно популярные на сайте, уже и читать не хочется - итак все уже знаешь.

И?Я чтоли в этом виноват?Знакомьтесь с аннотациями,читайте книги,после прочтения книг читайте сами рецензии,сверяйтесь со своими мыслями и прочее и прочее-так лично я делаю.А вы как хотите

Вот именно - я делаю как хочу, в том числе и пишу. Я ж не лезу в ваши рецензии исправлять ошибки орфографические.

Вот мои орфографические ошибки исправлять не надо,я с первого класса с русским не дружу))А по любому другому вопросу-пожалуйста,лезьте сколько хотите

Если Вы так и делаете, то, как прочитавший книгу, можете уже судить о содержании, сопоставить ощущения написавшего рецензию и свои.
Мне вот рецензия очень понравилась, а книга понравилась невероятно, я подругам зачитывала шикарные отрывки, смешные до слез!!!
Эта книга вызывает именно эмоции, но мои различаются с автором рецензии, и мне интересно было прочитать что эта книга вызвала в другом человеке. Меня зацепила вся семья, отношения, люди. marfic пишет больше про развод и разлад семейных отношений.

И?Я чтоли в этом виноват?

Мне кажется Вам нужно проще относится к людям вообще и в частности на этом сайте :) Удачи)

Нужно,нужно,не спорю =)И Вам удачи..