5

Да, ведь если бы они уехали, ничего бы с ними не случилось, но они же действительно не ожидали, кто вообще мог ожидать такого??

Те, кто уехали, а таких было немало. Ведь уже была Польша, были гетто в самой Германии. Так стоило ли рисковать жизнью любимых из-за желания остаться в родном доме и уверенности, что немцы - высококультурная нация?

Если однозначно, то нет, не стоило. Но в жизни всё не так однозначно.

Но в жизни всё не так однозначно.

Но это же не аргумент. : )

Ну как мы можем поставить себя на их место?! Тысячи людей не эвакуировались. Почему? Дураками были? Имеем ли мы право их судить? В наше время понятие Родины, родных мест совсем не то же, что 70 лет назад. В их время количество информации с нашим и сравнить нельзя. Мы сейчас знаем, что тогда с ними происходило, но знаем, благодаря их ошибкам и их победам. Я правда думаю, что люди в маленьком украинском городке могли даже не задумываться о действительных масштабах происходящего.

Кого я сужу? Вымышленную героиню? Да, я несогласна с определенными её поступками. Почему бы и нет? У меня есть на это право. Вы пытаетесь её оправдать и это ваше право.
Но, согласитесь, что аргумент насчет информации не слишком полновесен. Ведь Рахиль остаётся вопреки здравому смыслу и желанию мужа.

Но возможность уехать была. В последние минуты подали эшелоны, люди уезжали, надо было спешить, сразу решать.
Мои родные не решились. Почему? Мать не захотела.
— Я не видела немцев?! — говорила она. — Может быть, не я, а кто-то другой жил в Базеле? Цивилизованный народ, культурная нация, приличные люди. Вы бы посмотрели; как они ходят в свои кирхи, как чтут покойников, — каждое воскресенье идут на кладбище в черных костюмах, в начищенных штиблетах, в руках черный зонтик. Может быть, мне все это почудилось? И зачем вам Швейцария? Вот вам Иван Карлович, вот вам Станислава Францевна, тоже немцы; вы можете сказать о них плохое слово? А колонисты? Вас колонист обманул когда-нибудь хотя на копейку? Все, что о них говорят, — выдумки. Они убивают женщин, стариков, детей? Покажите мне, кого они тронули здесь в восемнадцатом году.

Так что слышали они уже про то, что происходит в местах, куда приходят фашисты. Достаточно было информации.

У меня Рахиль тоже вызвала двойственные чувства. Правда, я только фильм смотрела и понимаю, что прежде, чем делать выводы, нужно книгу прочесть. Но вот в данном конкретном случае, мне кажется, дело не только в её упрямстве, которое так часто меня раздражало и которой действительно можно поставить ей в вину, но и в её вере в лучшее в людях. А такая вера пусть наивна, но вряд ли заслуживает осуждения, на мой взгляд.

Ну вот прекраснодушной и наивной Рахиль точно не была.
Это уверенная в себе женщина, которая точно знает, чего хочет и кроит жизнь по заранее намеченному лекалу. Да, не всегда всё получается как задумывалось, но для героини это только лишний стимул.
Имхо, она скорее сомневалась в людях и их суждениях. Всё пыталась проверить и попробовать сама. Ах, говорят, что немцы расстреливают людей? Да кто это говорит? Сплетники и бабушки на лавочках! Она же разумная женщина и слухам верить не будет. Разумная и, повторюсь, дико упрямая. Ценное, но опасное сочетание.

Возможно вы и правы. Мне сначала нужно прочесть книгу. :)

Вот как раз "вымышленная героиня" - это не аргумент при обсуждении художественной литературы :))
Я не пытаюсь ее оправдать, в том, что касается отъезда, она была неправа, конечно. Но когда ошибка уже совершена, что она могла сделать? Рвать на себе волосы? Она заплатила за свою ошибку сполна, но в этой ситуации сумела найти в себе силы для борьбы, для спасения тех жизней, которые еще можно было спасти. Вот чем я восхищаюсь в ней. И переубедить никого не пытаюсь, если что :)

Очень даже аргумент, если собеседник начинает додумывать сюжет на ходу, рассуждая, как распространялась информация в то время и что герои знали, а чего не знали. Они знали только то, что есть в книге. Всю книгу Рахиль демонстрирует упрямство и силу воли, что воспринимается как положительные качества. Но вот оказывается, что не всегда такое поведение приводит к хорошему результату.

И где я писала, что Рахиль должна была опустить руки, когда поняла, что сделала? Дискуссия началась с этого:

Хотя ко многим героям, к той же Рахиль, например, двойственное отношение. Ведь их упрямство и привело к гибели.

Где здесь или далее вы находите упреки к героине после оккупации? Их нет, потому что её же упрямство и воля к жизни обратились в позитивную сторону. Вопрос только в том, что можно было обойтись куда меньшей кровью. Но тогда это бы не был "Тяжелый песок".

Вот у меня было наоборот "Детей Арбата" так и не смогла дочитать,а "Тяжелый песок" - за два дня. Все индивудуально...