4

Попобуйте новую серию про Степаниду. Первые две книги из нее пошли на ура. Третью домучивала, но возмоджно потому, что читала подряд. Тут, конечно, случился передоз.

Инна))) Какую серьезную аналитическую работу вы проделаи) Браво! Что-то наводит на одну мысль в вашем коммете: а вы не поклонник сериала "След"?

Даже не знаю такого...
Насчет Донцовой Вы мне льстите
(понимаю Ваш сарказм)

Инна, извините, если что - не сдержалась) Моя рецензия это явно "рассуждение на тему", собственно книга послужила лишь поводом. Вы удивляетесь, как можно анализировать роман Донцовой, хотя у меня анализа в рецензии нет вообще, и тут же сами делаете вполне развернутый анализ. А насчет "Следа" - это сериал про криминалистов, там все преступления раскрываются криминалистами-экспертами (трассологический, химический, дактилоскопический и пр. и пр. анализ). Тогда как на самом деле раскрываются преступления в 99,99% случаях именно способом "пошел и спросил"

Лада, может быть ' не пошел и спросил', а 'привез, допросил'?
А вообще мне нравится Ваш настрой прощать и оправдывать,
Куда конструктивнее моего.

Вы тоже заметили? ничего не могу с собой поделать))))
"Привез-допросил" действенней, само собой. Но если б "пошел-спросил" не действовало, тогда бы не только частные детективы и адвокаты, тогда бы и опера работать не смогли, у них ведь именно такая специфика.

'пришел - спросил' действует , думаю, вкупе с удостоверением и пистолетом. Или деньгами .
Иначе пошлют далеко и надолго.

вы очень пессимистично смотрите на это дело, надо верить в людей) В их желание высказать свое мнение, рассказать свою историю)

А Вы верите в людей, да? Наивно. Но, Супер.

Наивно? Но ведь вы предложили мне свое мнение? Не смогли промолчать? Вам захотелось высказаться? Все что вы думаете о Донцовой как о человеке и как о писательнице мы теперь знаем. А разве вас допрашивали? Или вам за это заплатили?
О своих знакомых вы рассказали бы еще быстрее, при умело построенной провокации. И при этом вы меня считаете наивной? Супер.

Даша, я в данном случае противопоставляю литературу и жизнь. Литература как раз и призвана служить эстетическим наслаждением. И я это дело обожаю. А жизнь штука чаще всего глупая и неэстетичная, но мы ее любим за другое, правда ведь?
Я вообще не вижу такой системы координат, в которую можно было бы поместить одновременно Зюскинда и Донцову, понимаете?

У меня язык не повернется назвать Донцову хорошей литературой)
сама я читала последний раз её книги лет в 12-13, однако действительно многим в период депрессии она помогла (Даже скачала сейчас парочку на случай ужасно грустного вечера :) ), т.е. такую функцию её книг я признаю, да и вообще к ней, как к человеку, победившему болезнь, человеку сильному и доброму - испытываю скорее уважение, а не наоборот.
Думаю, целью этой рецензии (хотя кое-где, не спорю, с некоторыми преувеличениями, да) было показать, что не нужно так закидывать тапками и помидорами её, слово "донцова" ведь уже почти что нарицательное, означающее что-то сродни слову "говно" :)
И ещё, за что я спокойно и положительно отношусь к ней: она ни на что не претендует, не обманывает читателя, не пытается прыгать выше головы и не лезет на верхотуры, в которых возможно не разбирается.
(это я просто не могу не вспомнить о Коэльо! всегда, говоря о нём, положительно вспоминаю Донцову, которая не пытается запудрить читателю мозги "интеллектуальностью" и "высокой духовностью")
ну вот, извини, что может немного сумбурно написала)

да, правы)))

Согласна! В топку отдых и расслабление с книгами ДД. Не хочу никого обидеть, но оно ж ТУПОЕ до тошноты=)))
Начинала пару раз для ознакомления, ничего кроме раздражения за потерянные несколько часов времени не получила=) Я допускаю еще, что давным-давно, на безрыбье, читали, когда хорошую книгу днём с огнём не сыщешь в продаже, а интернеты многим только начали открывать свои двери. Но сейчас столько всего - простого, лёгкого, чудесного. Зачем полоскать мозги в тазу с помоями?

Зачем полоскать мозги в тазу с помоями?

порой неважно где прополоскать, лишь бы не потерять навсегда
(это я опять про чудесные исцеления от депрессий благодаря её книгам, без сарказма говорю)

и вообще, не стоит к ней серьёзно относиться, плохо то, что действительно засоряет мозги читателя мусором, а тут никто никого не обманывает, все (и она, в том числе) знают интеллектуальную ценность её произведений, и не претендуют на большее.

и правда, пусть лучше читают, чем бухают!=))

я тоже спокойно отношусь, если люди получают удовольствие, значит имеет место быть=)

Не претендуют, просто собираются кружком и начинают: "я её читаю и мне не стыдно, вовсе не стыдно, нестыднонестыднонестыдно!" - и для чего это? Прям как анонимные алкоголики

вот! вот! согласна на 100%! Вот не далее как сегодня пробовала почитать Семенона о Мегрэ. Ну, не смогла...энергетика не моя. Мутноватая, вяловатая..., хотя считается классикой жанра. А Донцова, несмотря на то, что сюжет забываешь мгновенно (иногда еще до того, как дочитаешь), всегда дает прилив позитива и энергии) Да там вообще не в сюжете дело! А в узнаваемости персонажей, в отношении этих персонажей друг к другу и к обстоятельствам.
Уж если мне захочется "Литературы", то я вообще не детектив буду читать. Так что какие претензии-то к Донцовой могут быть?

Ну вот. Сами Донцову читаете, а на меня напали.:)

в больницах (свят-свят, не дай бог), а еще в самолете, когда тряска, а еще когда депрессия навалилась.
Все, надо Донцову выписывать, как лекарство. Вот только бы с дозой не переборщить, а то больной может и не выжить.
Что, нельзя перечитать хорошую книгу, когда трудно? нету таких больше?

Что, нельзя перечитать хорошую книгу, когда трудно? нету таких больше?

Вот вспоминала-вспоминала... Да пожалуй и нет таких больше. У Донцовой приятный, практически не раздражающий слог (за исключением моментов, когда героини-"простолюдинки" открывают рот. Вот уж пошло-заштампованные фразы с включением "ась", "чегось", "надысь"). Но самое главное - Донцова не трогает душу. Скользит, не задевая. В любом месте можно остановиться. В ее героев не влезаешь, не отождествляешь себя ни с кем. (Я о своем восприятии, конечно)) Еще что мне в ней нравится - нет грязи, мата, но нет и розовых слюней. В общем, все ровненько, интересненько, не переживательно. В качестве лекарства годится!)) Добавлю, что я бы не хотела, чтобы она как-то меняла свой стиль.
Кстати, у нее есть персонаж - Иван Подушкин. Вот его мамочка - я думала, что образ явно утрирован, преувеличено самодурство, глупость и эгоизм дамочки. Оказывается- нет! Я в жизни встречала подобный экземпляр!)) Уж подумала: не с моей ли знакомицы списан образ?)
P.S. Для каждого, конечно, свое лекарство, но мне в болезни приятно прятаться в книги Донцовой.