Больше рецензий

Elessar

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

13 июня 2012 г. 11:22

9K

5

Believers prefer to be right than correct

"Predator & Prayer", The Agonist

Великолепнейшая, обладающая громадной объяснительной силой книга. Сразу оговорюсь, что являюсь убеждённым атеистом, и поэтому мой восторг от книги довольно предсказуем, а оценка в некотором роде предвзята. Тем не менее, размышления автора позволили мне глубже и лучше понять собственные убеждения и причины, по которым я не верю в бога.

Главное достоинство книги в том, что Докинз ничего не декларирует и не постулирует. Никакого назидательства и абсолютных утверждений. Наоборот, автор предлагает сомневаться во всём, в том числе и в изложенных им аргументах. В этом и заключается интеллектуальная свобода личности. Со стороны может показаться, что книга является в некотором роде нападками на религию, но, по-моему, конструктивная критика и здравые сомнения ещё не мешали ни одной верной гипотезе.

Однако в ходе чтения практически нельзя не прийти к выводу, что гипотезу существования бога верной назвать нельзя. На протяжении книги Докинз касается большинства наиболее интересных аспектов проблемы веры и неверия. Целая глава посвящена разъяснению разницы между агностицизмом и атеизмом, далее автором рассмотрены основные теологические доказательства существования бога. Первосходный биолог, Докинз также объясняет суть естественного отбора, рассказывая, как её ложное понимание мешает многим верующим понять предлагаемые наукой объяснения. Автор также предлагает ряд объяснений происхождению религии и причин, по которым большинство людей склонно к ней. Немало внимания уделено и проблеме нравственности и тому, действительно ли наши представления о добре и зле проистекают из Библии, Корана и других священных книг. Все аргументы и объяснения изложены просто и красочно, для их понимания не требуется никаких специальных знаний. Язык Докинза наглядный и убедительный, он часто прибегает к сравнениям и аналогиям, делающим рассуждения понятными и логичными.

Основное достоинство книги - её способность заставить человека сомневаться и искать действительно рациональные причины верить в вещи, которые ранее принимались бездоказательно. Хотя я и был согласен с автором практически во всём, некоторые моменты, например, отношение к абортам, заставили задуматься и меня. Действительно, когда все вокруг исступлённо твердят одно и то же, трудно подумать о проблеме критически - поначалу сама мысль об этом может показаться дикой. Но в том-то и дело, чтобы научиться отделять собственное, основанное на фактах и опыте мнение от вбитых кем-то установок. Не могу сказать, что Докинз убедил меня до конца, но теперь я уже не уверен, что аборт обязательно эквивалентен убийству.

В общем, книга обязательна к прочтению для всякого критически мыслящего человека, в том числе и верующего. В конце концов, если вы действительно уверены в своей вере, вам ни к чему избегать критики и закрывать глаза на возражения, не так ли?

Ветка комментариев


Из рецензии:

автор предлагает сомневаться во всём, в том числе и в изложенных им аргументах


Совет действительно неуклюжий и отдающий высокомерием, потому что у Вас получается, что Elessar вообще ничего, кроме рецензируемой книги, не прочитал. Может, и ему тоже хочется, чтобы Вы сначала прочитали то, что он предлагает, а потом уже отвергали, да ещё настолько в штыки.
MOON, Вы знаете, насколько тепло я к Вам отношусь (и вовсе не призываю в это верить). Может быть, именно поэтому огорчена Вашей в этом споре позицией и отношением к оппоненту.


Он мне задал вопрос, ответ на который является ключевым. Это самое первое, практически, что узнает человек, хоть сколько-нибудь заинтересованный в изучении религий (в данном случае иудаизма и христианства). Поэтому я и удивилась. Про другие книги я ни слова не написала, да и откуда мне знать, что он читал, а что нет.
Если рецензент считает, что эта книга обязательна к прочтению, почему я не могу считать, со своей стороны, что обязательна к прочтению Библия? :)
Не стоит огорчатся. Это такая ерунда, эти споры. Завтра уже все забудется, как обычно и бывает в подобных разговорах.

Я к этой теме, да и вообще, к любому процессу - историческому, культурному, религиозному - отношусь так:

«То, что с трудом великим измыслили знатоки, раскрывается другими, еще большими знатоками, как призрачное» (с)