4

Книга-оправдание, которая достигла своей цели. Книга, которая могла и не выйти, смягчи Кракауэр осуждающий тон. И очень хорошо, что вышла.

(Если Вам неизвестны, но интересны события, освещенные в книге и рецензии, в Википедии есть небольшая статья про трагедию на Эвересте в 96ом. В другом случае эта стена текста вряд ли будет понятна)

В прошлой рецензии я нарочно оставила без моральной оценки саму книгу Кракауэра, зная ситуацию в целом (давно уже отгремели все эти разборки). Хотелось прочитать и сравнить две противоположные книги, с точек зрения членов двух команд - "Консультанты по приключениям" (Кракауэр) и "Горное безумие" (Букреев). Хотелось сравнить углы зрения и объективность авторов. Но факт есть факт: несколько выходов Анатолия на поиски людей ночью и в ураган, спасение от смерти троих клиентов, в этот же день попытка спуска гида Скотта Фишера – в книге это все обесценено, и подается скорее как везение, а не отчаянный подвиг одного-единственного(!) человека. Более того, с подачи американского журналиста на Анатолия с обвинениями обрушилась вся остальная пресса. Кракауэр все же хороший писатель, он хорошо работает словом, придавая нужную окраску тем или иным вещам, додумывая неизвестное, и иногда выдавая свои суждения за объективные. После весны 1996 года, унесшей столько жизней, миру нужен был виноватый, и мир его получил.
Впрочем, Гален Ровелл, уважаемый американский альпинист, рецензировавший "В разреженном воздухе", уже все сказал по этому поводу куда лучше меня:

Анатолий Букреев предстает перед читателем как безответственный русский гид, который не считает нужным помогать клиентам и пренебрегает использованием вспомогательного кислорода. В изложении Кракауэра Букреев, сумевший справиться с почти безвыходной ситуацией, более напоминает безалаберного работника, которому каким-то чудом удалось выйти сухим из воды, чем человека сказочной отваги, настоящего героя, каковым его, без сомнения, сочли бы еще в недавнем прошлом. Пока господин Кракауэр спокойно спал, а никто из гидов, клиентов или шерпов не нашел в себе мужества покинуть лагерь, Букреев в одиночку несколько раз выходил наверх. Ночью, на восьмикилометровой высоте, он шел сквозь бушевавшую снежную бурю и спас троих альпинистов, уже стоявших на грани смерти. Тем не менее, упоминанию о Букрееве не нашлось места в трехстраничной статье, опубликованной в журнале "Тайм" за подписью одной известной в свете особы [имеется в виду Сэнди Питтмэн], которой и в голову не пришло сообщить читателям о том, что Анатолий спас ей жизнь.

Вдумайтесь только, на восьмикилометровой высоте. Это та самая "зона смерти", на которой человек существует только за счет внутренних резервов, и существует недолго, максимум несколько дней. Это та самая зона, про которую иные альпинисты говорят: «Невозможно позволить себе роскошь нравственности на высоте более 8000 метров», - оставляя без помощи терпящих бедствие людей. И сложно их винить, зная, что спасая человека в таких условиях, куда больше шанс погибнуть вместе с ним. И все же Букреев спас жизнь троим. А взамен получил то что получил.
В отличие от писателя Кракауэра, который порой ударяется в красочные живописания, Букреев и соавтор Де Уолт отдают предпочтение фактам, восстановлению хронологии событий. Глядя на которые ты видишь, что неправильно шло ВСЕ. И чудо, что столько людей вернулись с восхождения живыми.
На деле большинство проблем вызвала недостаточная физическая подготовка клиентов. Из-за чего некоторых пришлось спускать вниз еще до штурма вершины, а резкий набор-сброс высоты подорвал здоровье и истощил лидера экспедиции Скотта Фишера. Плюс к тому, медленные клиенты тормозили восхождение, в итоге последние из них пришли к вершине спустя часы после контрольного срока. А вернись они "по часам", никто бы не взошел на Гору. Но и не погиб в урагане. Здесь же отсутствие элементарных переговорных устройств связи между гидами, в результате одни не знали, где находятся другие, и не могли скоординировать действия. Технические задержки, плохая организация и множество других причин, которые тоже упоминаются в книге. Даже не хочу представлять, насколько это страшно, жить с осознанием "а ведь все могло пойти по-другому".

А в чем оба автора сходятся, так в теме, на которой я остановилась в прошлой рецензии - человек и недопустимые Амбиции, "трагические амбиции", как гласит подзаголовок "Восхождения". Притом помноженные на неопытность.

Я вырос в традициях советской школы высотного альпинизма, где главными считались командный дух и взаимопомощь, а личные амбиции отходили на второй план. Тренировочный процесс был длительным: сначала альпинисты набирались опыта на небольших горах и лишь потом, постепенно увеличивая высоту, доходили до восьмитысячников. Здесь же, вопреки здравому смыслу, я должен был за деньги подготовить гору для альпинистов, а не наоборот.

Долгое нежелание признавать, что гора это гора, а не пентхаус, и надо делать упор на свою безопасность, а не комфорт или претензии. Чего только стоит тяжелая электроника Сэнди Питтмэн для ведения репортажей, которую задыхаясь тащил наверх шерпа. Которая, кстати, все равно отказала в таких условиях.

Носильщики волокли наверх компьютер и аппарат спутниковой связи, но ни у Бейдлмана, ни у Букреева нет с собой простейшего переговорного устройства, которое практически ничего не весит. Этот промах впоследствии дорого обошелся клиентам и инструкторам.

Это шпилька от Кракауэра в адрес "Горного безумия". И тем не менее в "Горном безумии" погиб только руководитель экспедиции, а в группе самого Кракауэра руководитель, гид и двое клиентов, и еще один остался калекой. Этот факт ему долго припоминали за критику действий Букреева. А вот что говорил сам Анатолий:

Мне казалось, что для Скотта основной интерес представлял мой высотный опыт и помощь в обеспечении безопасности клиентов. Именно на этом я и сосредоточил свои усилия. Я обращал внимание лишь на то, что гарантировало бы нам успешное восхождение, и старался устранить все возможные помехи. Но, оказывается, не менее важным считалось нянчиться с клиентами и развлекать их.

Обе книги очень хороши и интересны, только если отбросить в сторону упреки и скандалы пятнадцатилетней давности. Потому что ни к чему это. Руководители, на которых лежит часть вины по организации, сами погибли в тот весенний день на горе. Прополосканное имя Букреева давно отмыто, а сам он погиб в лавине на другом гиганте - Аннапурне - спустя полтора года после майской трагедии, занимаясь тем, ради чего вообще жил - высотным альпинизмом. А наша задача, наверное, сделать свои выводы из этих книг. Выводы, которые до сих пор не общедоступны, и продолжают приводить к трагедиям. А опасный спорт редко прощает безрассудство и неопытность.

Это бедствие мирового масштаба — дискредитация альпинизма. Человек, далекий от альпинизма и даже спорта, но с большим кошельком похваляется своими восхождениями на самые высокие и сложные вершины — правда, с помощью первоклассных гидов - альпинист Б.С. Коршунов