kopeechka

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

16 августа 2012 г. 13:31

548

4

книга - поток сознания, в ней много довольно "грязных" подробностей, о которых не принято говорить в слух в приличном обществе. но все это написано так искренне и эмоционально, что проходит невольно через тебя и все это уже кажется нормальным, обыденным.
чувства описаны, прекрасны, все эти переживания, если вы недавно потерли близкого человека, вы поймете, что именно я имею ввиду.
помню было время, когда я лелеяла каждую книгу Паланика, это было хорошее время, тогда единственной моей проблемой было то, что в школе меня обзывали, а родители, естественно, не понимают мой ОБВМ, я вся такая особенная, а заставляют зубрить учебники. так вот, в то чудесное время трэш Паланика идеально ложился на волну моего внутреннего простеста; Кишки - круто, Удушье? - еще.
годы идут и сейчас, глядя на оранжевые книжки серии Альтернатива на лице возникает ироничная улыбка, а перечитывать Паланика даже нет в мыслях. время идет, мы меняемся, хочется чего-то более поэтичного, тонкого, но жажда трэша наверное навсегда остается глубоко внутри.
так вот, Жене сделал это, его трэш более "взрослый", "осознанный", так сказать мир без прекрас, мне это нравится. это не порно, где изо рта у партнеров в принципе не пахнет, а прямая кишка стерильное место. тут есть вошки, выделения и как ни странно, искренняя любовь.
читать ли Жене? не знаю, подросткам, наверное, не понравится, тут нет явной провокации (кому хочется именно этого, читайте "Отсос", желание помыть руки возникает минут через 5, помыться через 15, сжечь книгу - к концу первого часа).
итого: кхм, у меня тоже получился своеобразный поток сознания, конечно, Жене круче в миллион раз, так что если уж не читать, то пролистайте обязательно, хотя бы ради интереса, сын душевно больной матери не может быть скучным, добра.

Комментарии

да, Жене оригинален

0 16.08.12

Читала 2 книги Жене: тонкий автор, но без

"грязных" подробностей

- там всё было красиво и как-то "над";
спасибо, что напомнили: прочту, выясню заодно, что есть "грязные" подробности"

0 16.08.12
там всё было красиво и как-то "над";


любое мнение субъективно, некоторые и "120 дней Содома" считают произведением чистой красоты, дело вкуса.
на мой пуританский взгляд, есть вещи, о которых можно умолчать, но это опять же, дело вкуса и воспитания. с другой стороны, подобный взгляд можно упрекнуть в лицемерии, как так? жопа есть, а говорить о ней нельзя.

0 16.08.12

можно) можно описать изысканную форму, фарфоровую белизну или унылую расплывистость))
дело не во вкусе, а в подходе, в оценке уместности или значимости в контексте, а также средств, к-рые используются в "разговоре";
"Содом" не читала, а эту вещь прочту: Жене мне интересен; спасибо ещё раз за напоминание

0 16.08.12
разбей ты текст на абзаци было бы гораздо приятнее читать.
0 24.02.17