Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
7 сентября 2012 г. 20:17
32K
1
РецензияЛюди одумайтесь! Как вы можете писать о мастерстве автора и закрывать глаза на этическую сторону книги? Или говорить, что это не нормально, но это любовь? Да какая, к черту, любовь!!! Глаза раскройте! Да если такой "любимый" подойдет, или хотя бы посмотрит в сторону моей племянницы, я глаза ему вицарапаю, ножиком на лбу вырежу «педофил». Чтобы все знали, чтобы у него даже мысли не было сделать что-то с ребенком. Чтобы у племянницы или любого другого ребенка было нормальное детство. А в нем нет места психам!
Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по небу, что бы на третьем толкнуться о зубы. Ло. Ли. Та.
Что нравится? Ну представьте себе, на минутку, что такое думает взрослый человек о вашей дочери. Противно не стало? Мне стало и если в человека гниль внутри, рано или поздно это даст о себе знать, а Гумберт гнилой весь и насквозь.
И еще одно: как вы (обращаюсь к старшему поколению) можете говорить о деградации морали? Посмотрите, что считают классикой и какая книга "в любимых" в 295 пользователей! Я не понимаю этих людей, просто не понимаю ......
Ветка комментариев
Ну к тому, думаю, что слова "педофил" и "извращенец" не ценны в данном случае сами по себе - совсем недавно такие отношения воспринимались в пределах нормы. :))
Учитывая, что действие романа разворачивается в 20 столетии и Набоков намеренно выбирает его, в том числе и по причине того, что для общества слова "педофил" и "извращенец" все таки носят определенную ценность, не думаю, что ваше замечание уместно.
Грубо. :(
Нормы морали меняются со временем, и сильно. Для кого-то, вероятно, и Платоновский "Пир" не может считаться сколько-нибудь стоящим произведением. Ведь и "Лолиту" любят не за сюжет чаще всего.
Почему грубо? Если обидела, то простите.
Нормы морали меняются бесспорно, но ведь проблема в том, что они очень сильно влияют на формирование личности. Ну вот к примеру: не совсем даже корректно сравнивать девочек 12 лет середины прошлого века и современных, почему?Да потому что сейчас они знают об сексуальных отношениях на порядок больше, но даже сейчас подобные отношения считаются не нормальными. Социум же своими правилами морали и законами защищает ребенка, который в процессе формирования личности проходит 3 очень важных этапа:
- подражание (принятие взрослых привычек, манеры поведения, лексики и т.д., для примера можно посмотреть на маленьких детей, девочки*беру их, потому что в конкретном случае это важнее* с лес 3-4 уже вовсю тянуть ручки к маминым платьям и туфелькам, порой это смешно, но вместе с этим является очень важной частью процесса взросления)
- отрицания(всем известный переходной период)
- принятие/осознание (период когда человек понимает для чего существует то или иное правило, норма поведения, не всех конечно, но в этот период человек уже может более или менее адекватно оценивать ситуацию)
Что касается времен более ранних, то истории известны случаи когда детей обручали и в младенчестве, но при этом в отношения они вступали многим позже. Естественно и девочек, и мальчиков готовили в том числе и психологически к подомному варианту развития событий. Если брать промежуток времени когда нормальным считалось вступать в брак с 12 лет (примерно тут, потому что это зачастую происходило уже после того как девочка становилась девушкой, как известно это крайне индивидуально), то общество, родители тоже готовили человека, вступая в брак человек не получал психологическую травму. Кроме того очень важна еще продолжительность жизни, так к примеру если она составляет 40 лет, то и взрослеет человек раньше))))