7 сентября 2012 г. 20:17
32K
1
Люди одумайтесь! Как вы можете писать о мастерстве автора и закрывать глаза на этическую сторону книги? Или говорить, что это не нормально, но это любовь? Да какая, к черту, любовь!!! Глаза раскройте! Да если такой "любимый" подойдет, или хотя бы посмотрит в сторону моей племянницы, я глаза ему вицарапаю, ножиком на лбу вырежу «педофил». Чтобы все знали, чтобы у него даже мысли не было сделать что-то с ребенком. Чтобы у племянницы или любого другого ребенка было нормальное детство. А в нем нет места психам!
Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по небу, что бы на третьем толкнуться о зубы. Ло. Ли. Та.
Что нравится? Ну представьте себе, на минутку, что такое думает взрослый человек о вашей дочери. Противно не стало? Мне стало и если в человека гниль внутри, рано или поздно это даст о себе знать, а Гумберт гнилой весь и насквозь.
И еще одно: как вы (обращаюсь к старшему поколению) можете говорить о деградации морали? Посмотрите, что считают классикой и какая книга "в любимых" в 295 пользователей! Я не понимаю этих людей, просто не понимаю ......
Жестокое бурление наблюдаю. Друзья-товарищи, в мире литературы нет греха. Я совершенно серьёзно. Никто не имеет права залезать в мысли человека, в его фантазии. Книга эта про околодетские переживания, которые Гумберт испытывает при влечении к Лолите, а вовсе не про само влечение. Поймите, в реальной жизни это недопустимо, но литература на то и литература, чтобы открывать доступ к запретному, не причиняя никому вреда. Ведь если снимать детскую порнографию - дети пострадают; если пойти и пытаться повторить опыт педофилов, страданий меньше не станет (у ребенка уж точно). Но если вообразить это, воплотить в переживания героя, связанные с "вот-таким-вот" опытом и излить в романе - никто не пострадает. Здесь нужно быть попроще, ну, хотя бы немного.