Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
7 сентября 2012 г. 20:17
32K
1
РецензияЛюди одумайтесь! Как вы можете писать о мастерстве автора и закрывать глаза на этическую сторону книги? Или говорить, что это не нормально, но это любовь? Да какая, к черту, любовь!!! Глаза раскройте! Да если такой "любимый" подойдет, или хотя бы посмотрит в сторону моей племянницы, я глаза ему вицарапаю, ножиком на лбу вырежу «педофил». Чтобы все знали, чтобы у него даже мысли не было сделать что-то с ребенком. Чтобы у племянницы или любого другого ребенка было нормальное детство. А в нем нет места психам!
Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по небу, что бы на третьем толкнуться о зубы. Ло. Ли. Та.
Что нравится? Ну представьте себе, на минутку, что такое думает взрослый человек о вашей дочери. Противно не стало? Мне стало и если в человека гниль внутри, рано или поздно это даст о себе знать, а Гумберт гнилой весь и насквозь.
И еще одно: как вы (обращаюсь к старшему поколению) можете говорить о деградации морали? Посмотрите, что считают классикой и какая книга "в любимых" в 295 пользователей! Я не понимаю этих людей, просто не понимаю ......
Ветка комментариев
Лен, ну а почему нужно говоря о мастерстве автора обязательно закрывать глаза на эстетическую сторону книги? Да, тема и мне не слишком приятна, у меня дочь-подросток. Но ведь от этого книга не перестаёт быть действительно мастерски написанной. В этом и талант автора - вызывать такую бурю эмоций. И, написав именно эту книгу, он не перестаёт быть гением. Всё имхо.
дело не в том, что я это мастерство как-то "уменьшаю" или отрицаю (если честно, я признаю его), но на эту книгу не могу смотреть только как на набор красивых фраз
Вполне тебя понимаю. Просто эту книгу сложно рассматривать, когда свежи эмоции.
Ммм...
Какое-то "искусство ради искусства" получается. Помните, гениальную Лени Рифеншталь осудили как нацистскую преступницу - за то, чему она служила своим талантом.
а вы считаете - неправильно осудили?
Она что-то не показывала печи и трупы сброшенные в ямы , а только парады и идоло-поклонение немцев их фюреру.
Почему же неправильно? Вот я и говорю - искусство искусству рознь. Можно быть очень гениальным, но нести при помощи своего таланта категорический вред.
Хотя, конечно, Рифеншталь - крайне спорный персонаж, да и хроники парадов и идоло-поклонения вызывает некоторые аллюзии с нашей собственной историей и с нашими собственными знаменитыми документалистами.
Аллюзии никого не оправдывают.
А что Гитлер и Сталин пользовались похожими пропагандистскими методами, так это же естественно - оба режима диктаторские
Вот только Набоков своим романом никакого вреда не нанес, ну не считая бури переживаний у некоторых любителей есть кактусы. Что касается "искусства для искусства" - в том то и дело, что Набоков - горячий сторонник этой концепции. Он блестящий мастер слова, но содержание произведения для него совершенно вторично, вопрос "а для чего это произведение искусства создано" он считал пошлым и отвратительным. Его рассказы почитать - там тоже самое. Зачастую совершенно бессмысленное или даже отвратительное действие, просто замечательно описанное. Разница лишь в том, что история "королька" не вызывает, по понятным причинам, такую бурю возмущения, как история Лолиты.
А вы знаете кем этот гений был на самом деле? Нет? Не знаете?
В данном случае это не имеет для меня совершенно никакого значения. Потому что я вела речь единственно о гении писательском.