Больше рецензий

cahatarha

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

7 сентября 2012 г. 20:17

32K

1

Люди одумайтесь! Как вы можете писать о мастерстве автора и закрывать глаза на этическую сторону книги? Или говорить, что это не нормально, но это любовь? Да какая, к черту, любовь!!! Глаза раскройте! Да если такой "любимый" подойдет, или хотя бы посмотрит в сторону моей племянницы, я глаза ему вицарапаю, ножиком на лбу вырежу «педофил». Чтобы все знали, чтобы у него даже мысли не было сделать что-то с ребенком. Чтобы у племянницы или любого другого ребенка было нормальное детство. А в нем нет места психам!

Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по небу, что бы на третьем толкнуться о зубы. Ло. Ли. Та.


Что нравится? Ну представьте себе, на минутку, что такое думает взрослый человек о вашей дочери. Противно не стало? Мне стало и если в человека гниль внутри, рано или поздно это даст о себе знать, а Гумберт гнилой весь и насквозь.
И еще одно: как вы (обращаюсь к старшему поколению) можете говорить о деградации морали? Посмотрите, что считают классикой и какая книга "в любимых" в 295 пользователей! Я не понимаю этих людей, просто не понимаю ......

Ветка комментариев


Показать текст комментария

"Преступление и наказание" я не читала, помню в школе проходили, читали отрывки, но этого не достаточно, чтобы я сформировала мнение о книге. "Парфюмер" совсем другая история: читаешь и понимаешь что главный герой преступник, местами его можно понять, но при этом добро со злом местами не меняются. Не знаю как по-другому объяснить(

Свернуть

но и Гумберт преступник и местами понимаешь его. хоть и противно, и даже страшно. просто тут вопрос в том на что делать акцент - на то, что автор пытается рассказать нам историю антигероя, запутавшегося (это я не про Гумберта) или просто гнилого человека, - или исключительно на моральную сторону вопроса.

а еще мне кажется,если уж я сама начала сравнивать - если бы Зюскинд писал от имени Гренуя - все могло быть намного противнее, потому как исповедь всегда глубже задевает нежели рассказ стороннего автора. ну и наоборот - у Набокова так все живо именно из-за рассказа из уст самого растлителя.