5 Ничего личного – всего лишь честный взгляд на объективную действительность

Поклонники библии часто обижаются на то, что их любимую книгу (а точнее, сборник книг) критикуют очень многие и не всегда корректно. Но виноваты в этом лишь сами библейские фанаты!
Судите сами. Придёт ли кому-нибудь в голову обрушить столь же яростную критику на книги о Винни-Пухе, Пеппи Длинныйчулок, Гарри Поттере, Карлике-Носе? Навряд ли.
Но представьте, что фанаты Винни Пуха провозгласили: «Винни Пух существовал на самом деле! Все должны быть как Винни! В крайнем случае, как Пятачок. Каждого, кто не согласен с этим утверждением, мы будем считать пчелой, делающей неправильный мёд. И сжигать на костре! Аминь акбар!»
Что бы мы стали делать, если бы таких отпетых виннипушников стало много? Скажем, 30-50% населения Земли?
Ну, сначала мы бы слегка «офигели». А потом стали бы разными способами объяснять им, что они неправы. Сказали бы, что книжку о Винни ПРИДУМАЛ Милн, РЕАЛЬНО СУЩЕСТВОВАВШИЙ человек. Что он изначально задумывал это как сказку. Что книжка эта очень хорошая, но не надо делать из неё идеал жизни для человечества.
Но ведь иудеи и христиане именно так странно себя и ведут! Они не только сами верят в то, что мифические события библии происходили на самом деле, но и других ЗАСТАВЛЯЮТ в это верить. Хорошо ли это? Красиво ли? Умно ли? ПОЛУЧИТСЯ ли это у них в конце концов? На все вопросы большинство людей (к счастью) отвечает: «Нет!»
Но ведь мало просто ответить нет. Надо объяснить верующим, почему они не правы. В противном случае, у нас есть все шансы вернуться к средневековой дикости. А большинство (опять же, к счастью) этого не хочет.
Поэтому, какие могут быть обиды? Одни люди чего-то не знают, заблуждаются в своей оценке действительности. Другие пытаются помочь им – дать им ЗНАНИЯ.
Вот и Ярославский в своей книге (задуманной ещё до революции, а написанной до войны) простым языком объясняет ложность библейских сказаний, аккуратно и последовательно разбирая их.
Ярославский апеллирует к разуму людей.
Иногда он смеётся над библейскими историями. Но отчего же и не посмеяться, если смешно? Мы и над другими книгами тоже смеёмся, верно? А кроме того, другие книги нам не «впаривают» как истину в последней инстанции.
Иногда Ярославского и прочих большевиков обвиняют в том, что они при каждом удобном случае «втюхивали» направо и налево марксизм-ленинизм. Действительно, что тут возразить? Было дело! Но разве до революции нам не вбивали в головы библию ещё более упорно? А сейчас разве не пытаются вернуть религиозную пропаганду? Разумеется, это будет вызывать отторжение у людей!
Лучше было бы оставить друг друга в покое.
Пусть бы христиане верили в своих богов, не называя своё учение великой и ЕДИНСТВЕННОЙ мудростью. Зачем уж так-то? Давайте оставим человечеству плюрализм и свободу совести. Разве плохо будет?
Если бы учение Христа не навязывали людям на протяжении многих СОТЕН ЛЕТ, этой книги Ярославского скорей всего не было бы. В ней просто не было бы нужды. А так – действие родило противодействие. И если Ярославский бывает иногда желчен, то это всё же лучше сжигания еретиков на кострах, которое практиковали христиане на протяжении многих СОТЕН ЛЕТ.