2

Современная литература очень часто поднимает вопросы трудностей жизни подростков, их несозревшее восприятие мира, агрессивное, подчас, отношение к ним взрослых. Но Пол Мюррей собрал все плохое, что может случиться с школьниками 11-16 лет, и умножил на десять. По его версии, современные подростки - наркоманы, (или стремятся стать наркоманами), у которых множество психиатрических проблем (даже не психологических), у них нет желания учиться. Старшие ученики постоянно занимаются буллингом, бесконечно макая младших головой в унитаз, и им же продают таблетки для кайфа. Младшие школьники все терпят, ходят с мокрой головой, подъедают сильнодействующие препараты, пытаясь подавить тревогу и депрессию, которые бесконечно их пожирают из-за жутких проблем в семье и школе. А тут еще и преподаватели педофилы подоспели, чтоб добить несчастных детей.

Ничего хорошего, чистого, детского, в конце концов, с героями этой книги не происходит. И это очень неправдоподобно. Ведь в 11-12 лет еще очень много светлого, прекрасного и волшебного живет в голове, дружба кажется вечной и непоколебимой, влюбленность - всепоглощающей. Конечно, жизнь подростка не идеальна, много проблем, тут и становление личности, гормональная перестройка, психологическая неустойчивость, непонимание взрослых, в первую очередь, родителей. Но и такого тотально черного существования не бывает.

Самый неприятный и раздражающий персонаж для меня - Говард. Учитель истории, безвольный и закомплексованный, никак не отстаивает своих убеждений, очень подвержен влиянию окружающих более сильных личностей. Когда по подсказке он начинает для уроков изучать дополнительную литературу, это превращается у него просто в манию, он начинает все уроки посвящать Первой мировой войне. Впадает в крайности.

Чего хотел добиться автор, включая в текст довольно большое количество фактов из астрофизики, научних терминов? Раскрыть личность Рупрехта, ученика, который очень увлечен дальними мирами - да. Но зачем же посвящать этому целые страницы? Ликбез для читателя? Или раздувание объема и так огромного произведения?

Похабная сцена оргии школьников на дискотеке - какой у нее смысловой и сюжетный посыл? Показать, что все подростки - неуправляемые озабоченные животные, которые выпив пунша с психотропами (каждый в разном количестве) и послушав реп(который любят далеко не все), сдирают одежду и начинают предаваться плотским утехам? Это просто неправдоподобно. В сюжете это вообще далее никак не отражено и ни на что не повлияло. Просто отвратительная сцена для вызывания эмоций у читателя.

Внутренние наркоманские диалоги старшеклассника Карла вообще не вызывают интереса, а вызывают желание читать только первые предложения абзацев. Его отношение к девушке, которая нравится, попахивает дебилизмом. Тогда не понятно, как такой подросток мог оказаться в престижной школе и продержаться там до старших классов.

Ожидание : история - детектив, история - расследование смерти Скиппи. Итог - затянутый, неприятный сказ про несчастного подростка, употребляющего сильнодействующие препараты, подвергающегося педофилии, буллингу, обреченного на жуткого отца и очень печально погибшего.