4

Очень познавательная книга. Автор - доктор исторических наук, подошла к теме со знанием дела. Первое чувство, что я испытала, как читатель - это чувство жалости. Детей отлучали от родителей с рождения - почти всегда. Лишь последние 2 императора изменили эту традицию. Не поэтому ли не было слишком большой близости между родителями и детьми?! И не в раннем ли сиротстве и педагогической запущенности причина жестокости Ивана Грозного? А ещё жаль царевен - до петровской эпохи их судьба была - сидеть взаперти в теремах или уйти в монастырь. Петру 1 надо отдать должное, что он стал не только реформатором целой страны, он изменил традиции и внутри семьи, появилось движение вперёд, у будущих монархов появились хорошие учителя, у дочерей - возможность замужества.
И как часто бывает, интересны детали. Вот не задумывалась, что в супруги царским детям никогда не выбирались католики. Или православные, или протестанты. И не знала, что крёстных родителей у них было так много. Ну, а учеба? У всех по-разному. И кто же оказался "в любимчиках" у автора? Мне показалось, что Николай 1. Или нет?
И все же книга при всех своих плюсах показалась суховатой, конец - скомканным. Очень кратко - об Александре III и Николае II. А о цесаревиче Алексее - вообще ничего. Тактично промолчала? Приходилось читать и в мемуарах Ольги Александровны Йен Воррес - Великая княгиня Ольга Александровна. Мемуары , и в воспоминаниях протопресвитера Георгия Шавельского Протопресвитер Георгий Шавельский - Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота , что с образованием у детей Николая II было не очень...