4 Эпоха смены технологических миров.

Книга Николаса Карра это исследование как Сеть влияет на мышление человека. Что даёт Сеть? Быстрый доступ практически к любой информации. Это благо для конкретного случая, но проблема на долгую перспективу. Стремительное проникновение интернета во все сферы жизни было так радостно принято, что не сразу стало заметно какую роль играет это в нашей жизни.
Опираясь на труды предшествующих десятилетий и новейшие исследования автор приходит к выводу: мы теряем способность к внимательному и вдумчивому чтению. Казалось бы, и ладно, экономим время! Но не всё так просто.

В истории человечества уже были подобные прецеденты, когда новая технология меняла мышление. Изобретение карт упорядочило знание о пространстве, но отобрало внимание к мелочам и ориентацию в ландшафте. Часы структурировали время человека, дисциплинировали, но забрали способность чувствовать время. Знаю, вы возразите, но наши нынешние способности ощущать время и пространство далеко не те, что были до изобретения карт и часов.
И вот пришло время Сети. Мгновенный доступ к практически любой информации, миллионы статей и ссылок — это благо и счастье. Теперь мы не ограничены книжной полкой в библиотеке. Все знания мира отделены от нас двумя кликами мышки. И именно здесь лежит опасность. Информации слишком много! Когда у тебя есть 2-3 книги у тебя есть время и силы их осилить вдумчиво и кропотливо. Когда Google выдаёт тебе несколько миллионов ссылок – просмотреть даже 1/10000 часть просто нереально. Отсюда появляется навык скольжения, поверхностного изучения. Мы приобретаем скорость мышления, но теряем глубину. Запомним это.

Следующий аспект Сети. Без преувеличения – на любой странице в Сети десятки ссылок на другие страницы. Иногда они нужные и подходят к контексту, но зачастую нет. Сама возможность просмотреть что-то другое подкупает наш мозг, и мы нажимаем ссылку. Нажимаем, забывая про предыдущий текст. А если добавить сюда рекламу, уведомления социальных сетей и прочее, то концентрация на одном тексте становится сродни испытанию. Между обработкой одной сложной (долгой) информации, мозг предпочитает обработать кучу простых сигналов. Вырабатывается навык поверхностной многозадачности. Внимание рассеивается. Глубина мышления вновь страдает. Проблему поверхностной многозадачности хорошо сформулировал ещё 2000 лет назад римский философа Сенека: "Быть повсюду значит не быть нигде".

А нужна ли глубина мышления? Вопрос легкомысленный. Даже глупый, если разобраться что же означает глубина мышления. Каждую новую информацию, потребляемую внимательно, мы пропускаем через свои ассоциативные связи. Мы буквально сравниваем новую полученную информацию со старыми представлениями. На что это похоже из того, что я знаю? С какими имеющимися представлениями противоречит новая информация? А может ли она дополнить уже существующие знания? А если эта информация ни на что не похожа, то как мне к ней относится? И вот только при такой работе мышления новая информация становится частью знаний. Только тогда она интегрируется в наше мировоззрение. Происходит это при длительной концентрации. Все эти процессы подтверждают нейрофизиологические опыты. Обдумывая информацию, по-настоящему, глубоко, нам мозг буквально растёт новыми нейронными связями между разными участками мозга. Когда мы приучены задействовать разные интеллектуальные объекты в нашей памяти, тогда мы может анализировать, делать выводы, рождать новые мысли, творить в конце концов. Сеть, с её гиперссылочными соблазнами, делает всё чтобы завладеть нашим вниманием, тем самым отобрав у нас возможность вдумчиво потреблять информацию. А значит ослабляет способность анализировать и создавать что-то новое.

Отдельно Николас Карр уделяет внимание идеологам новой цифровой эпохи – владельцам Google. В их убеждениях он находит заблуждения, которые могут стать опасными, учитывая империалистический настрой компании. Человеческую память нельзя сравнивать с жестким диском. Воспоминания человека не хранятся в каком-то одном участке мозга как на складе. Они собираются каждый раз заново с учётом сложившегося опыта человека и внешних обстоятельств, в которых эти воспоминания возникают. У человеческой памяти помимо количества, есть ещё и качество.

Гугл считают мозг человека плохим и слабым компьютером, а значит нужен искусственный интеллект, который бы помог человеку более разумно и эффективней поступать. При этом сам человеческий интеллект до конца еще не изучен. Получается само сравнение не корректно, потому что описывает не до конца понятное явление понятными терминами.

К тому же, сравнение мозга и памяти с компьютером ошибочно, потому что на компьютер влияют только цифры - бинарный код. А мозг управляется разными биологическими сигналами – химическими и электрическими. К тому же, отдельно на него влияет генетический фактор.
Одна из задач Google – оцифровать человеческую культуру. Но культура это не совокупность мировой информации, как топорно считают в Google. Это реакции, ощущения, установки и представления о мире в мозге каждого человека. Когда эти люди живут вместе в одном регионе, то это уже коллективная память. И этот момент не подвластен цифре.

В целом книга заставляет задуматься. Отказаться от Сети уже невозможно, но каждому под силу пересмотреть своё отношение к ней. Может быть не стоит, как бы удобно это не было, каждый раз отдавать свою память и мышление на аутсорсинг? Ведь, если верить исследованиям, то в погоне за простой и удобством можно потерять способность справляться со сложными задачами, требующих внимание и концентрацию.