1

И про мир во всем мире!
У Коэльо хоть сюжет есть (по крайней мере был в той книге, что мне попадалась), а здесь просто незамутненные истины. Вот точно - для школьника.

Ты просто не поняла нишо!
Спердобейся того же, что Ошо!

Я Ошой быть не смогу.
У меня мозг иначе заточен.
Ну и для порядка: осень.
:))

ошо он там добился-то?

Если ему с каждой его книжки перепадало хотя бы десять рублей, то он уже давно миллионер.

rootrudeнчик, запатентуй "Спердобейся"!)) Ах, какой славный "спердобейся", можно, я его иногда буду использовать?)

это общеиспользуемое и не мной придуманное сокращение, так что пользуйся себе на здоровье =)

Я всегда мою руки, но недавно украла в столовке солонку. Доктор, есть надежда?

Заратустра говорил по этому поводу: "Не ссы, прорвёмся".

Мне кажется, он говорил: "Потанцуем, фройлен?"

Он вообще много чего говорил.

а я вот "Дао - путь без пути" (название-то какое)) читала как раз как сборник баек и анекдотов)) и мне даже понравилось;) некоторым и это полезно читать иногда. один знакомый после прочтения сего произведения избавился-таки от своего вечного занудного нытья, как всё вокруг плохо (я думала, что, может быть, только со мной? так нет же - все заметили)) да, кстати, о Коэльо ещё и слыхом не слыхивали, когда этот дядя издаваться начал)

Слово "Авеста" единожды упоминалось. :))
Я знала, на что иду. :)

Этот сладкий-сладкий книжный мазохизм.))

Так вылечилась?

Нет, ну все мы не без греха, тем более с такой агрессивной рекламой. Но после этой книги меня реально начали пугать люди, которые это читают, всовывают направо и налево и еще руководствуются по жизни. :))

Эх, не познать нам всех прелестей сектантства!))

Ничего, у нас своя секта! :))

Неустанно заманиваю зазевавшихся простофиль в наши сети :D

Наивные: они еще не знают, что отсюда так просто не уходят. Мвуха-ха-ха.
А у меня сегодня 4 года со дня регистрации. :))

И вот, что мне подсказал гугл по такому случаю:
В самый лучший праздник в мире
Будем петь и веселиться,
Ведь тебе уже четыре,
Важная теперь ты птица!
:D

Гугл плохого не подскажет. :)
Спасибо. :)))

А у меня через три дня 9 месяцев будет ухаха

Т.е. я мог за это время родить сына, насажать туеву хучу деревьев и даже, возможно, построить дом. А вместо этого книжки читаю дурацкие. Тьфу, срамота!

И правда, тьфу!

Я бы уже могла квартиру получить, как многодетная мать. Ну а дерево посадить - фигня вопрос. Так что да. Никакой от сайта пользы.

Кому-то его книги реально помогают пережить трудные времена. Когда человек возвращается к нормальной жизни, то думает "Как я мог это читать?" Парадокс. Думаю, Ошо имеет определённый смысл для определённых слоёв населения в определённых жизненных ситуациях. И, конечно, имеются в виду книги не фактологические, типа этого Заратустры, а общие рассуждения на какую-нибудь тему, типа любви, смерти, творчества и т.п.

узрела, и давай знакомиться!

Я каждый день читаю ребенку перед сном истории Йозефа Чапека про кошечку и песика, уже наизусть их выучила.

Вот цитата:
Когда песик вернулся с водой, он увидел: на столе лежит какой-то сверток. «Гм,—подумал он,— что бы это могло быть?» Пёсик развернул бумагу и увидел что-то очень розовое. Облизнувшись, он тотчас сунул это розовое в рот И ДАВАЙ ЖЕВАТЬ! Тут из чулана прибежала кошечка. Смотрит: у песика пасть полна пены, а из глаз текут слёзы. Кошечка даже испугалась. —Что с тобой, песик? Здоров ли ты? — Здоров-то я здоров, да съел что-то очень розовое и очень-очень невкусное. — Какой же ты глупый! —закричала кошечка,— Ведь это мыло. Скорей напейся воды, а потом как следует вытри морду. 

Де жа вю.

Вот чесслово, я не специально, оно  само вырвалось!

P.S. Там еще есть прикольная картинка, хотела скопировать, но лень.

Не знаю, все может быть. Но даже если так - звучит на редкость пафосно и абсолютно не соответствует реальности.

Интересно, а у самого-то Ошо дети есть?.. Или это ему высший разум нашептал? :))

Да вот не знаю)) И, если честно, интересоваться охоты не возникло )

Затем, что я пишу практически обо всех прочитанных книгах. Почему же я должна делать исключение для Ошо?
Похоже, это Вы невнимательно прочитали мою рецензию, потому что там не написано, что я читала только предисловие - я прочитала все и цитаты привожу в том числе из основной части.

А по поводу Заратуштры я действительно знаю больше, судя по этой книжице. И это не сложно, даже если не принимать во внимание, что историей зороастризма и Ирана занимаюсь не один год. Гаты - это прекрасно, но давайте будем точны в формулировках: Зарутуштра не писал Гаты, ибо тогда и письменности не было. А то, что авторство ему приписывается традицией, что сакральные мантры передавались устно на протяжении сотен лет, это да, но улики, как говорится, только косвенные, вопрос в науке спорный.

Видимо, действительно невнимательно я прочитал Вашу рецензию. Ведь Вы столько еще дополнительно написали о самой книге. Например, о Форде, о....... и все!
Видимо, Вы уже большой знаток не только в Зороастрийской религии, раз так смело даете клеймо, кто Филосов, а кто Псевдофилосов? Будто речь идет о пророках и лже пророках. В этих верю, а в этих нет. Забыли Что такое Философ? Или за этим званием нужно куда-то с письмом обратиться? Есть чужие мысли, которые Вы, именно Вы, либо принимаете, либо нет. А просто, без аргументов, сказать, что этот автор "дурно " говорит, и вообще, он из чужого рода племяни, как -то не этично для Рецензии. Более того, когда 80% рецензии - это ссылки и мнения на основе Предисловия, а не самой книги.
Понятно, это Ваше мнение, и его ни кто не оспаривает. Но 4 года на сайте, а уже Такие амбиции!? После Ваших слов, так и напрашивается поблагодарить Вас, что одарили всех своей очередной рецензией. Без обид!
Думаю, даже критичная рецензия на эту книгу, у Вас была бы лучшей, и это важно для других читателей, не отнестись Вы к этому процессу так поспешно и халтурно.
Лично мне были бы интересны Ваши мысли если бы они были бы более развернуты, раз Вам близка эта тема и раз Вы ее изучали. Заранее прошу простить за резкость, но в данном случае уже я поделился с Вами. Быть может напрасно для Вас.

Залезь обратно в мамку, сделай милость.

Но 4 года на сайте, а уже Такие амбиции!?
О, майн гот, в каком месте Вы увидели амбиции? В том, что мое мнение отличается от Вашего и я посмела написать об этом? Какая вообще разница, когда я зарегистрировалась на сайте?

Далось Вам это предисловие - ему посвящен второй абзац, все остальное написано по совокупности заслуг.

Прошу прощения, но я (как и любой другой человек) имею право на свое собственное мнение. И оно таково: это не философия. Но! Своего мнения я никому не навязываю. Впрочем, свое отрицательное мнение я, кажется, аргументировала:
1) фактологические ошибки, которые говорят о слабом знании предмета и для меня являются показателем недобросовестности;
2) претензии Ошо на всемудрость (и он, кстати, даже не объясняет, почему "книги" Заратуштры заурядны);
3) пересказ идей Ницше под своим соусом;
4) отсутствие цельности.
О философских (псевдофилософских - кому как больше нравится) взглядах Ошо я не писала принципиально. Во-первых, они базируются на идеях Ницше и не особо оригинальны. Во-вторых, просто нет желания тратить на это время. Если бы книга мне понравилась или хотя бы не вызвала такого негатива, вероятно, мне было бы интересно в этом покопаться. Но увы.

Я изучала реальный зороастризм и о нем поговорила бы с удовольствием, но Ошо пишет о своих и только своих идеях (+ немного Ницше), которые никакого отношения к зороастризму не имеют. Пусть Вас не вводит в заблуждение название. Кстати, это еще один показатель недобросовестности и заведомого обмана читателя.

А по поводу халтуры... странное, откровенно говоря, обвинение, если учесть, что мне за рецензии деньги не платят.

Разумеется, без обид.

Действительно, не совсем удачная почва для хорошей дискуссии. Я про эту книгу. Я Вас понимаю, у самого так было, если книга не понравилась, как -то и напрягаться лень. Для меня, это не удачная книга для обсуждения. Извините за провокацию и критику на рецензию, понимаю что не "легла "книга на душу. Быть может, как -нибудь в другой книге сойдемся. :-) Спасибо за ответы.