Больше рецензий
Эксперт
В кошачьих искусствах (＾• ω •＾)
12 мая 2021 г. 16:13
301
0 Спойлер О мазне, альфонсах и раскладушках
РецензияТекст рецензии — личное впечатление, написано в виде отчёта в игре.
Спойлеры под катом.
– В этой жизни прав бываю только я! Кругом одни идиоты, вот пусть и слушают умного, образованного, много пожившего человека!
Аким Николаевич Рыков
Мысли: хм... в Дарья Донцова — «Квазимодо на шпильках» были собачки, а тут раскладушки. Похоже это что-то в роде «фирменной» шутки?
Техника. Вы можете смело пробовать прислушаться к аудио-версии в исполнении Ивановой М. Несмотря на некоторые огрехи, книга начитана бодро.
Содержание. Честно говоря, я продолжаю удивляться тому, что писательница умудряется вплетать в свои произведения. Здесь, как и в остальных книгах намешаны в кучу и #типадетектив, и бытовые проблемы, и похищения, и множественные гости в доме главной героини [это встречается во всех циклах, кажется], и деньги, и супружеские измены, и нападение на невинных ребятишек... В общем, полный набор: на любой вкус и цвет, как говорится.
При этом нельзя сказать, что всё намешано бездумно. Если присмотреться, то все части истории находятся в относительной гармонии. А всё от того, что Дарья Аркадьевна нашла безупречный обоснуй для приплетания всего, что только можно: в её произведениях всегда напихано в три раза больше персонажей, чем в любом нормальном детективе. И все они, как на подбор, скотинистые и неприятные.
Например, объявившийся папаша мужа Виолы. Такой муд неприятный персонаж, а ведь довольно живой, ведь хотя бы раз в жизни с такими «правильными» стариками сталкивался каждый. Несмотря на то, что в какой-то момент Акиму Николаевичу приписывают какие-то положительные качества, по сути он остаётся «злобным неудачником, прикрывающим свою неспособность заработать деньги ложной принципиальностью».
Или«пАдружка» погибшей Лены Аня? У меня дикое желание процитировать весь этот восхитительный диалог, чтобы вы оценили его в полной мере, но так не полагается... С вашего позволения выдам подредактированный апогей ругани с финишной аргументацией высшей степени оборзеида Анечки:
– Эти средства предназначены для бизнеса, – терпеливо продолжала Лена. – Считай, что их нет.
– Но они есть! Значит, ты меня снова толкаешь на аборт? Сама родила, а мне не даешь.
– У тебя, Анна Федоровна, крышу ураганом снесло или сама отъехала? Что за чушь ты несешь? Если твой муж без конца делает тебе детей, то это его дело думать о том, как потом содержать ребенка. Почему мой Павел должен дарить вам квартиру?
– Я в долг прошу, – возразила Аня.
– А то я не догадываюсь, что ты никогда их не вернешь! С каких доходов?
Хороша подруга, да? Мало того что она постоянно завидовала погибшей, считая, что у неё всё расчудесно, так ещё и не постеснялась требовать денег на квартиру. Правда, с какой радости совсем не понятно. Может я чего-то не понимаю в жизни, но придерживаюсь мысли: не смешивать друзей и денежные вопросы.
Но полный финиш, это, конечно, свекровь Леночки... И раз уж я предупредила вас дважды о спойлерах, позвольте мне немножко поорать и объяснить, _что_ тут нагородили:
СТАРАЯ Ж ТЫ КАЛОША, КУДА ТЕБЕ СТОЛЬКО ДЕНЕГ? В ГРОБ ЧТО ЛИ ПОЛОЖИШЬ?
Кхм. Эта мадам руководила чёрным бизнесом по продаже поддельных картин из тени, и решила всех убрать из-за того, что невестка не хотела копить и старой обиды на неё. Я... в шоке. При этом она до такой степени ненавидела невестку и её сына, что ничуть не жалела о том, что совершила _два_ покушения на Никитку. На ребёнка. У которого уже убила мать. Отличная бабка, всем рекомендуем, ага.
К сожалению, у сюжета нет логики, но, у нас в наличии динамика и, как вы заметили, разгребать напиханную катавасию может быть интересно. Причём как со стороны обывателя, так и со стороны анализа персонажей. Ведь несмотря на определённый процент гипертрофированности характеров [так точно, характеров!] персонажей, они выглядят весьма живо и местами по учебнику.
Итог: всё-таки, Виола понравилась мне меньше всего из героинь Донцовой, хотя, здесь градус её хамовитости ниже, чем в «Три мешка хитростей» . Но симпатии у нас не получилось, хотя книжка была неплохим фоном.
P.S. О, неужели я дочитала всё, что мне выпало? Аллилуйя. Это было не так плохо, но Донцову из книжного рациона я всё-таки исключу. Слишком уж странное сочетание реализма с ахинеей. х)
Комментарии
Поздравляю)) У меня было 8 книжек и то 2 еще впереди)
А ты смотрела сериал про Виолу? Помню, он вышел, как раз когда воспоминания о книжной Виоле были еще свежи и я тогда еще смотрела сериалы)
Спасибо, а я вот только сдала свои 19 мишенек. Удачи тебе с доеданием оставшихся :З
Не-а, в период ярой популярности Донцовой я читала учебники по биологии и алгебре, а потому было как-то не до худлита и сериалов х) Я потому и напихала себе эти циклы в подборку, чтобы ознакомиться с автором. Пусть это не высокая литература, но иногда можно пожевать, чисто "поржать" от происходящего и "поплакать" от русских реалий х)
У меня интерес к Донцовой совпал с первой вышкой и уложился в книжек 20-30,но на очередной, после страниц 50 я поняла, что больше не могу)
Ух ты! Целых 20-30 книжек? :D
А я съела шесть книг, по две из "основных" женских циклов писательницы и хватило с головой. А ведь я читала не взахлёб, то и дело разбавляла другими книжечками :'D
Я ещё больше разбавляла, года два читала, стипендия часто покупать не давала, а интернета у меня тогда не было)))
А-а-а, ну, тогда получалось неплохое чтиво на вечерок :)