1 Очерк горького разочарования, или Максимально тоскливо о коммуналках

Я не понимаю, чем восхитились предыдущие рецензенты. Возможно, они сплошь этнографы и социологи, и постоянное упоминание терминов типа «семиотический подход» или «семиотическое свойство» им понятно и не вызывает кровотечение из глаз как у меня.

Книга крайне скучная. Вот прям очень. Причём я нисколько не против серьезных научных исследований (а тем более такого явления как коммунальные квартиры), просто нужно быть честным и называть вещи своими именами, не занимаясь байтом читателей: автор обозначил свои труды как «Очерки…», что лично у меня вызвало ассоциации с художественным жанром (думаю, я не одна споткнулась об эти «Очерки…») и ожидание захватывающих и оригинальных  рассказов от жильцов коммунальных квартир (кстати, они там есть, процента 4 из всего текста). 

По факту же, меня огрели по голове сухой специфической аналитикой, чтение которой вгоняет в глубочайшее уныние. 

Кроме того, автор умудрился напихать в книгу столько специфической терминологии, так заумно завернуть каждое предложение, столько отсылок сделать на посторонние труды, аккуратно вынеся каждый отдельный в сноску и комментируя своё к ним отношение, что обычно к 10-12 странице прочтения в голове появляется белый шум и хочется спать. 

Просто для примера:

 «Эти четыре категории составляют квадрат категорий, который иллюстрирует наше представление о скрытом уровне концептуализации в коммунальном мировосприятии сферы посессивности, как она участвует в социальном взаимодействии».

И, чтобы вы понимали, вся книга такая. Очень-очень заунывная, очень очень похожая на чтение чьей-то диссертации: вроде написано по делу, и слов много умных, но читать это не хочется. 

«Вторая» часть книги с опросником, непонятно зачем вставленными «Заметками о наблюдателе» и Summary была прочитана «по диагонали». Она также подтверждает, что перед читателем - именно научный труд, который будет интересен только «просвещённой публике» (кстати, где-то в самом конце автор прямо говорит, что не вся часть его книги будет понятна и интересна широкой публике. Хорошо, что он это осознаёт и говорит об этом. Плохо, что не в самом начале книги).

Еще один существенный минус - книга очень сильно устарела. Чтобы вы понимали, в ней есть фраза о том, что «…и сейчас телевизор в коммуналке воспринимается как редкость». Пожалуй, автор прав: в 2021 телевизор много где воспринимается как редкость. Но по совершенно другим причинам, чем те, о которых рассказывает автор.

Предвосхищая возмущения в мой адрес «просвещённой публики» о том, что «это не книга сложная, это ты просто не очень умная» - не скрываю, в том вопросе, что осветил автор, я действительно полный ноль. Я никогда не интересовалась темой коммунальных квартир на уровне соискателя учёной степени. Более того, никогда заниматься этим я не планирую, поэтому и книга эта прошла мимо меня. Возможно, она действительно шикарна по своему содержанию, но для той самой «просвещённой публики», частью которой я не являюсь. 

Резюмируя, добавлю: я никогда не жила в коммуналках, но среди моих знакомых есть многие «счастливые обитатели» коммунальных квартир. Кроме того, к своим престарелым годам я много сталкивалась с художественным образом коммунальной квартиры, изучила огромные сборники фотографий и просмотрела десятки часов документальных фильмов. Поэтому в книге (в той ее части, где я еще встречала знакомые слова) я не нашла для себя ничего нового, и со многими выводами автора не согласна (впрочем, как я уже сказала, к «просвещенно публике» я не отношусь).

Поэтому если вы, как и я, повелись на манящее название крайне рекомендую прочитать эту книгу как можно позже. Желательно сразу после получения степени доктора социологических или этнографических наук.