4 ПРЕВРАТИЛИ НАШИ КЭЙРЭЦУ В ДЗАЙБАЦУ

«Когда ты раскроешь это убийство, Ник Боттом, - если раскроешь,- на короткий отрезок времени, в течение которого тебе позволят остаться в живых... несколько часов, а вероятнее несколько минут... ты будешь самым опасным человеком в мире».

Сюжет: Недалекое будущее (через двадцать лет), Америка расколота на слабо взаимодействующие территории, контролируемые японскими советниками. С юга наседает латиноамериканская Реконкиста, Всемирный Халифат лелеет планы заселения прерий, страна погружена во мрак наркотического эскапизма. Россия поставляет те же ресурсы при том же правителе, Китай охвачен гражданской войной, Израиль уничтожен ядерными ударами, Европа приняла ислам, Япония правит миром. Ник Боттом, бывший полицейский, уволенный за пристрастие к наркотику «флэшбэк», позволяющему заново переживать события прошлого, нанят японским магнатом для повторного расследования убийства его сына, которое Ник вел 6 лет назад. В деле оказывается замешена погибшая жена Ника, а их выросший сын Вэл мечтает добраться до бросившего его папочки, чтобы пристрелить его. Линия отношений отец-сын с неизбежной развязкой под дулом пистолета выглядит несколько надуманной, но вполне работающей на сюжет конструкцией. Сына героя воспитывает дед - профессор Джордж Леонард Фокс, 74-х лет, выступающий интеллектуальным альтер эго автора (даром, что тот тоже преподавал в штате Колорадо) и именно он дает оценку произошедшим в мире и Америке переменам. Приветствовав избрание Обамы президентом, профессор с годами все больше и больше сомневался в правильности политического и экономического курса демократов, направленного на рост социальных расходов и снижение международной активности. «Да, профессор... как интеллектуал скептически относился ко всему, хотя бы отдаленно напоминавшему вульгарный патриотизм, - но разве не было в Америке чего-то неповторимого ... кроме того, в чем ее часто обвиняли: расизма, сексизма, империализма и хищнического капитализма? ... Не было ли все-таки чего-то исключительного в старых американских воззрениях и мощи Соединенных Штатов». Таким образом, Симмонс предстает в тексте вполне себе консерватором, живописующим итог развития США по пути демократических реформ до «Дня, когда наступил трындец» и ужасающее после. Неудивительно, что последний оплот здравомыслия на американской земле автор разместил в Республике Техас - современной цитадели неоконов. При всем обилии технических новинок в книге сквозит скепсис по отношению к информационным технологиям: «В последние дни существования империи «Гугл» Дерек Дин был тамошним молодым топ-менеджером и миллионером... После того, как последнее вложение его компании в высокие технологии сгуглилось коту под хвост, Дин благодаря своим диверсифицированным вкладам и связям стал только богаче». Автор показывает нам Лос-Анджелес, объятый войной, Денвер, полный бездомных и преступников, Боулдер под властью ислама и буддизма. Ярко прописаны сцены покушения молодежной банды на японского сановника, боя по дороге в Санта Фе и посещения Ником тюрьмы «Курс-филд», расположенной на бейсбольном стадионе. В последнем случае визитер был одет в кевларовый защитный костюм, а снайпер-секундант с башни должен стрелять в любого, кто приблизиться к нему на 6 футов. При этом, «каждый застреленный вами заключенный - это куча бумажной работы для нас. Вообще-то после смерти заключенного возни с бумажками куда больше, чем после убийства посетителя».

Вижу как минимум два источника вдохновения автора - романы Филипа Дика и прекрасный фильм Кэтрин Бигелоу «Странные дни», в котором использовалось подобное флэшбэку техническое средство ухода из реальности. Роман, написанный на стыке жанров детектива и апокалиптической фантастики (социальной антиутопии), стилистически и композиционно неровен, держится строго в жанровом русле и, конечно же, не тянет на сверкающий бриллиант вроде «Террора» или дурманящий яд «Друда». Однако, написан крепко, местами просто великолепно и поклонникам автора к прочтению обязателен. Хороша беседа профессора Фокса с водителем-дальнобойщиком о социализме. «Он сталкивался с такими людьми, как Хулио Романо, с самоучками, что считали себя интеллектуалами. У этих людей всегда была исключительная память, они читали в переводах Платона, Фукидида, Данте, Макиавелли и Ницше. Но они не знали того, что их коллеги-ученые - истинные интеллектуалы - читали этих авторов в оригиналах: на греческом, латыни, итальянском, немецком. Леонард был не слишком высокого мнения о самоучках, полагая, что учениками их были по большей части недоумки, а учителями – фигляры». Дальнобойщик оказался сыном пристонского профессора по истории искусств.

«Тот президент и ваша страна вскоре стали проводить эту пародию на внешнюю политику, занимаясь совсем уже неприкрытым и бесполезным умиротворением. Решено было перейти к социал-демократическому устройству, меж тем как в Европе оно уже начинало рушиться под грузом долгов и бременем социальных программ. Одновременно происходило одностороннее разоружение, уход Америки с мировой арены, предательство старых союзников, быстрая и целенаправленная сдача ее позиций как сверхдержавы и полный отказ от международных обязательств, к которым страна долгое время относилась со всей серьезностью». Как видите, точный анализ гибели Советского Союза содержится в этих строках, хотя в книге речь идет о США, конечно же...

Сложно увидеть и японофильство в тексте. «Поэтому мы, капитаны японского бизнеса, снова превратили наши кэйрэцу в дзайбацу военного времени. Интересы нашего семейного бизнеса уже не служат курсу Японии на мировое лидерство, а определяют его. Итак, мы вернулись к самурайской чести и подлинному бусидо. Вот почему нам вскоре понадобится один всевластный сегун, который давал бы советы императору во время тотальной войны». Симмонс транслирует своим текстом все ключевые страхи американцев перед будущим, в том числе и перед финансовой и технологической мощью Японии, страны с традиционной культурой, которой есть что предъявить Штатам с точки зрения исторической ретроспективы…

Вывод: «Хорошо». Местами посильнее, местами послабее, но рука мастера чувствуется однозначно. Хотя не покидает ощущение, что это сценарная заявка. Как политический памфлет – отлично. Как детектив – неплохо. Как футуристический боевик – очень даже неплохо. Просто от такого специалиста уже все время ждешь исключительно шедевров…