3

Повествование сводится к краткой фактологии по сменам правителей, войнам и религии (в основном, к иконоборчеству), лишь кратко приправленной оценками автора.
Очень недоставало описания быта и социального строя империи на разных её исторических этапах. Практически не раскрыты темы культуры, науки, населения… Об историческом значении империи сказано лишь в двух словах в эпилоге.
Краткий объём исторического труда предполагает массу трудностей. В данном случае я не смогла понять концепцию автора. Повествование родилось из сборника кратких лекций, и это слишком явно считывается, казалось, автор приложил недостаточно усилий к преобразованию этих лекций в полноценную книгу.
Масса фактов давила, очень не хватало авторских отступлений, разъяснений. Всё очень сухо. Пропадал интерес к чтению.
В конце концов маленький объём явился самым главным недостатком. Автор не стал избирать узкую тематику, и мчался галопом, взахлёб рассказывая, что успел.