1 ожидал Хантера или Селби

После Фостер Уоллеса и Дэйва Эггерса и Томаса Пинчона глупо ожидать что-то стоящего, что-то требовать от писателя который даже высказаться не может подробно о том или ином… казалось бы причём тут вообще эти авторы... просто подробности ну уж очень интересны а у Уэлша… он проходит мимо применения, действия, подробных изменений состояния... а где отхода... вы что кофеин нюхаете что их не существует... читаешь и будто-то бы наркотики тут названы так для большего придания мерзости... они что есть что их нет... он толком ничего не говорит про них...

Читаешь вот Реквием по Мечте и другие романы Селби и или Хантера Томпсона вот там тема раскрывается… всё написаное для звучания в тему если ты отдаёшься этому полностью… а  здесь всё происходящие как больной неубедительный сон… 

просто бесит что отдаёт снова этой британщиной сраной... метафор нет, оборотов нет, стиль присутствует но не выделяется как  у Селби или Хантера… чисто написал и забыл... нет переживания за героев, нету просто нихрена кроме тупой молотиловки и пары моментов… я уже понял что просто нельзя читать Шотландцев, Британцев и прочих из той степи после Американцев и Французев —тебе просто не зайдёт... первые просто дотянуться не могут до стиля повествования вторых...

Поток в мемуарах рок звёзд, биографий со слов очевидцев  играют в голове куда убедительней,  там реально прожитая жизнь, переживания, наркота во всей красе, сочувствие… весь спектр... 

да даже малоизвестные у нас авторы романов «Завтра в Берлине» и «Панама андерграунд» написаны прям ну гораздо сильнее… на фоне них Уэльш бакланит бред в его тупой манере... мне вообще нечего даже написать о нём... да есть пару моментов ну это десять страниц из 450… 

три истории про любовь и химию которой по сути там не особо... чисто сгодится только для мусорки...