2.5 Неинтересное бытописательство под маской детектива

Объективно это читабельно, но не более, и мне решительно не понравилась писательская манера С. Хилл. Бывает, симпатия к писателю возникает с первого взгляда, а здесь – с точностью до наоборот: для меня это была первая встреча с ее книгами, но сразу стало понятно, что это точно не мой автор. Хотите узнать, почему? Сейчас объясню.

Прежде всего, это смешение жанров. Любители детективов хотят прочитать именно детектив, и бытописательство им ни к чему. Они, вероятно, готовы, как я, терпеть его в малых дозах, но лишь в необходимых пределах – как нюансы жизни своих персонажей, или характеристики места, где происходит таинство расследования, на худой конец, предыстории, оживляющие и гуманизирующие детективный пейзаж. И здесь, мне кажется, важно соблюдать разумные пропорции. Но С.Хилл берегов не знает: более чем скромная и донельзя затянутая, не говоря уже о вторичности, нитевидная линия детектива еле просматривается, утопая в бесконечных описаниях жизни и быта каждого из персонажей.

Вместо детектива тут был замах на сагу маленького городка: и сестра-инвалид следователя Марта, и беременность другой сестры, и несложившиеся любовные истории из прошлого главного героя Саймона, и внутренние сложности полицейского - выходца из неблагополучного района Натана, и реминисценции на тему «вот вышел я из тюрьмы» Энди с его сложными взаимоотношениях с сестрой и зятем и бывшим подельником, и детские страхи племянника главного героя по поводу пропавшего мальчика, и благотворительные акции бабушки жертв, и набранные курсивом обрывочные терзания Дэвида, и таинственные американцы… В общем, даже не копаясь, из текста С. Хилл можно вытащить донельзя истрепанный сюжет на любой вкус и, даже не отряхивая с него пыль, вставить в любое место ее книги. Но как по мне, то должно быть так: если хочешь написать детектив, пиши, рассчитывая на то, чтобы в первую очередь именно расследованием увлечь свою аудиторию. Хочешь заниматься бытописательством? – Опять же вперед и с песней. Но разбавлять детективный виски водой повседневности до неощутимости вкуса, это - неважная затея.

Во-вторых, что еще хуже, персонажи С. Хилл ведут себя по-дурацки – и настолько по-дурацки, что за их полетом к финалу не хочется и следить: с ними все становится ясно, еще не начавшись. Когда Энди, ничтоже сумняшеся, садится за руль «Ягуара», зная о похищенном ребенке, сюжет, как метеорит, прочерчивает в книге четкую прямую, которая приведет его туда, откуда он только что вышел. И какова его, пусть даже выдуманная автором, мотивация? Никакая. Если все было так, как она хотела бы, чтобы понял читатель, он должен был согласиться на ту работу, которую ему нашел Пит, пусть даже временно, до олицетворения своей мечты, хотя бы из элементарной осторожности. Никакие обстоятельства не вынуждали его стать на преступный путь снова, поэтому то, что происходит дальше, звучит неубедительно. Да и Саймон ведет себя более чем странно в любовных отношениях: почему ему не объясниться с преследующей его Дианой, расставив все точки над «i», совершенно непонятно. Все же взрослые люди ведут себя несколько иначе, и инфантилизм инспектору не к лицу. А ещё дальше его мать Мэриел принимает собственное решение относительно Марты – и тут те же сюжетные грабли. Читать невозможно, потому что принимать читателя за идиота – плохая идея.

В-третьих, открытый конец детективной истории для такой книги, как эта, – вообще провальное намерение. И так-то мой читательский интерес еле теплился, а тут еще и финальный облом. Так что по факту имею только зря потраченное время. К продолжению выдумок С. Хилл я вряд ли вернусь, тем более, что прочитанное уже кануло в мою книжную Лету.

Что в итоге? На мой взгляд, С. Хилл подала читателю, желающему сочный детективный бифштекс, какую-то запеченную бытописательскую ерунду из микроволновки с несвежим запахом детектива. Разбросанность фрагментов, литературная убогость каждой включенной в текст истории и сюжетная неполнота каждой из них, вызванная попыткой втиснуть в книгу все, что захотелось автору, сделала ее рваной по структуре и скучной по содержанию. Уже после первой сотни страниц читалось тягомотно, и даже на будущее не интересно, чем дело кончится и найдет ли Саймон этого Дэвида.