2 #порнофантастика

Прочитав 10 книг из цикла (по рекомендации кстати самого Азимова) «основание», я могу безоговорочно сказать, в каком году была написана каждая книга цикла. Все, что написано легко, интересно, с уклоном на политические интриги, подробное описание устройства общества, космотехники - 1950+ год.

Там же, где начинаются сиси_писи_трахи - 1980+.

Такое складывается ощущение, что с возрастом Азимов стал похотливым дедулькой, который только и мог бумать об одном - о сексе. Вот какую книгу позднего периода не возьмешь (имею ввиду из цикла «основание») ну просто все пропитано этими пошлыми вставками с описанием сисичек, пенисов, половых сношений.

И данная книга просто стала апофеозом того. Я не ханжа, а после книги Джефри Нуна «Вирт», прочитанной в возрасте 14 лет, я очень легко отношусь к порнофантастике. Но уместно ли это в книгах данного цикла?! Просто весь сюжет держится  на бесконечных описаниях и рассуждениях о сексе - сексе женщины с роботом, сексе между ближайшими родственниками, сексе с неравными партнёрами, моногамии, полигамии и бог знает чего еще.  Божечки, меня постоянно не покидала мысль, что в момент написания книги, Азимов выглядел как персонаж похотливого сценариста из скетчей Бедкомидиана.

Вторая боль при прочтении была от повторяющихся мыслей и диалогов мистера Бейли. Такое ощущение, что редактор сказал написать книгу на 600 страниц, и надо было подлить водицы, что б вложиться в рамки.

И хоть у меня немного заскок по поводу прочтения книги ПОЛНОСТЬЮ (такой себе ОКР, когда я себя заставляю вдумчиво читать каждое слово, не пропуская и фразы), даже я пролистывала страницы повторяющихся рассуждений.

Ну и сама развязка очень вторична, Илайджа делает все то же самое, что и в предидущих книгах, действует все теми же методами, логика остальных персонажей при этом просто на нуле.  и естественно эти вот клифхенгеры с «психоисторией» - она упоминается так коряво и вроде бы специально что б мы, читая выкрикивали «АГА! так вот оно КАК!?».

Вывод. я еле дочитала до конца, нудно, тягомотно и божечки ну слишком много  упоминаний о сексуальных предпочтения , как я полагаю ,самого автора. Читали и получше.