2 «Пустячок на полчаса», или «Список имён и названий для Википедии»

Текст отзыва — личное впечатление, написано в виде заметки для себя.
Техника. Графическая составляющая книжечки специфична в виду карикатурного стиля изображений [хотя наблюдались и отклонения в другие стили]. И я не совсем уверена, что название действительно отражает суть, поскольку на самом деле это скорее кратчайшая выжимка основных мыслей, сдобренная карикатурными иллюстрациями, нежели комиксы, которые что-то рассказывают. Но, возможно, просто я не совсем верно понимаю заявленную концепцию — если так, прошу прощения, и эту претензию можете не рассматривать и накинуть книге полбалла.

Мысли: ага, теперь я догадываюсь, что такое направление нон-фикшена [«*что-либо* в комикса»] — не совсем моё. К сожалению, я отметить только два плюса данной книги: идею и соблюдение хронологии [частично: попытки в юмор, но они не всегда были уместны].

В основе своей книга бросается в читателя рандомными фактами, изредка имеющими некий расплывчатый контекст. То есть даже сложить общее впечатление об истории столь важного движения довольно проблематично — информации катастрофически мало, что смешно: это не чисто картинки с подписями, а небольшая нарезка статей Википедии по нужному направлению с кучей картинок. Не спорю, чтобы собрать это нужно потратить какое-то время. Но разве эта информация, которая подаётся в книге не должна быть полезной и формировать хотя бы базовые понятия? На мой взгляд должна.

Однако, этого не происходит и, если говорить серьёзно — читатель извлечёт намного больше пользы читатель от чтения этих самых статей в Википедии, чем от изучения столь посредственной попытки нажиться на интересной и важной теме.

Итог: вы можете воспользоваться данной брошюркой в целях составления списка терминов и имён, которые можно загуглить для изучения темы. Но даже для поверхностного изучения вопроса такое произведение, к сожалению, не сильно-то подходит.