4

Сам роман мне, в принципе, понравился. Это было увлекательно и таинственно. Похоже на просмотр конспирологических теорий по рнтв. Но я слушала аудиоверсию, в конце который был комментарий автора. И только тогда, на нём, я поняла, что это как бы роман про оправдание террора, который был в советское время. В моменте чтения я вообще этого не чувствовала. И после комментария от автора мне стало противно. И я понимаю тогда, откуда такие отрицательные оценки, про которые он говорил в этом комментарии. И автор тоже против оправдания. Но проблема в том, что мы с ним находимся, судя по всему, в разных парадигмах. Он против оправдания, а в моём мире не существует концепции, где это может быть оправдано. Его герои ищут смысл происходящего, оправдывая это какой-то целью. А я, читая, вижу только поиск цели, но не вижу оправдания, потому что для меня этого не существует даже в концепции, не могу даже считать из книги. Как говорится в тренде из тиктока: "Мы разные".