4.5 Крутой замес

Невозможно об этой книге рассказывать без спойлеров, любой мало-мальски приличный анализ упирается в проблему раскрытия интриги. Возможно, будет неспойлерно сказать, что это научно-фантастическая книга с большой примесью киберпанка и даже нуара, а еще метафизики и эзотерики. Короче, очень насыщенный жанровый коктейль, если не сказать чересполосица. Я обыкновенно такое не очень, но сейчас почему-то наоборот очень порадовало. Тем более я столько отсылок нашла к классике и даже современке, сколько ни в одной книге о этого, а потому культурно радовалась вдвойне. Очевидно, я с автором то ли на одной волне, то ли росла в одинаковом бэкграунде и интересовалась теми же темами.

"Сэхсвет" написан в четырех частях, которые между собой весьма интересно сочетаются. Радикально, я бы сказала. Еще я бы сравнила книгу со змейкой Рубика, из которой можно составить все, что угодно, повернуть ее части под самыми дикими углами, а все вместе хоба шарик получился.

Первая часть отсылает к киберпанку и нуару, братья Вачовски (для меня они братья и точка), Гибсон, Дж. Х. Чейз, обсценная лексика (много), зашквар насилия, импланты, нейрохирурги, портовая грязь и мертвые шлюхи. Продолжается это все очень динамично, загадками и экшном, все куда-то несется, при этом понять, что происходит, не представляется возможным. Кругом преступления и тайны, и кто все эти люди, и как такое возможно. Здесь был бы уместен смайл с вытаращенными глазами.

Три очевидно главных героя ничего не понимают тоже: Джил, студентка университета, импламанка, задумала подпольно поставить себе очередной имплант, а вместо этого чуть не угодила в сексуальное рабство; Кросстан - первоклассный нейрохирург, волею судьбы (ли?), оказавшийся на изнанке этого мира, обслуживающий криминальный мир; Мэйтт - детектив-полицейский, переживающий нелепую потерю сына, которую почему-то Старик, приходящий к вскорости умирающим, назвал убийством. Отсюда и начинаются вопросы. Почему тихая смерть сына в собственной постели названа Стариком убийством? Почему Кросстан видел уже 100 Стариков до сих пор не умер? Почему Джил слышит в голове свою умершую подругу Элизу?

Третья часть радикально иная, поднимается на уровень выше и становится перпендикулярно двум предыдущим частям. Такой хайвей над сельским перекрестком. Здесь уже жанр иной, и он отчетливо фонит идеями Азимова, Симмонса и прочих классических фантастов, а также местами пролезает Питер Уоттс, Хокинг и даже Митио Каку. И Стругацкие, Стругацкие, Стругацкие! С миру по нитке, с автора роман. Невозможно также не заметить и оммаж мистеру Брэдбери в выборе имени одного из важных персонажей этой части. Здесь уже сюжетно невозможно подробно описывать происходящее ибо разрушит всю интригу для нечитавших, но это была и есть классная задумка о Земле и наших с вами мечтах. Что я могу сказать? За все нужно платить, тем более за такую мечту... а еще люди очень жестоки, особенно если рассматривать человечество в целом как вид.

Далее книга резко повернула в короткую четвертую часть, даже частушку, я бы сказала, и там уже жанр сменился на совсем для меня нелюбимый. Метафизика и эзотерика никогда не относились к числу интересующих меня тем, вот и недавно прочитанные Дяченки меня разочаровали именно тематикой мира идей и эйдосов. Но полагаю, Бекет - художник, он так видит, и мне полагается с этим смириться, как я однажды смирилась с доамберовским Желязны. Хотя идея идее рознь. Иногда одна и та же идея сама себе рознь. Ведь в последнее время идея "Вначале было слово" встречалась очень часто. Начать хоть с Библии. А, ладно. Вспомню Первое правило бойцовского клуба...

В общем, неплохо так, да? Поворот от уголовщины и матерщины до цитат из Достоевского, Толстого и идей всемирного 11-мерного "мирового бульона". Мне тоже понравилось. Я однозначно буду следить за дальнейшим творчеством автора, как я уже говорила, чую, что я сижу на том же самом интоксе.