3 Хангук -- это вам не Чосон, или Корейская Википедия

Если кто не знает, северные корейцы называют свою страну (всю целиком, не только свою часть) словом Чосон, а корейцы южные -- словом Хангук. Оба слова восходят к наименованиям каких-то народов, населявших полуостров в незапамятные времена. Как называли себя те народы сами -- большой вопрос. Читать-писать те люди ещё не умели.
Зато умели писать китайцы, и слова "Чосон" и "Хангук" дошли до нас через посредство иероглифов, чтение которых изменилось за пару тысяч лет до неузнаваемости. Да и не факт, что уже в те давние времена китайцы не переврали звучание чужого языка. Сомневаюсь, что древние китайцы были лучшими лингвистами, чем современные, которые Пушкина зовут Пу-си-цзинь, а Москву Мо-сы-кэ.

По содержанию книга хорошая. Теперь я несколько лучше понимаю Корею, это бесспорно.
Нравится их упорядоченное общество. Преступность близка к нулю, вандализм отсутствует полностью, а коррупция хоть и есть, но не сравнится с той, что в некоторых других странах. Забытые в метро 10 миллионов вон вам почти наверняка возвратят в бюро находок.
Ещё больше мне нравится последовательная и логичная управленческая вертикаль, которая существовала во времена династии Ли (1392-1910). Количество чиновников на душу населения там было в 200 раз меньше, чем в современной России -- при намного лучшей эффективности управления.

И да! Надо не забыть важную лингвистическую тонкость!
Не вздумайте сказать при корейце фразу "корейцы, как и японцы, [что-то там такое делают]". Побить вас, может, и не побьют, но оскорбятся сильно.
Верная фраза такая: "японцы, почти как живые как корейцы и т.д.". А лучше вообще не поминать японцев рядом с корейцами. В конце концов мифические предки японцев якобы жили 2500 лет назад, а корейцы совершенно точно ведут свою историю уже 5000 лет (если не миллион).
В этом смысле Корея такая же родина слонов, как и почти все страны. Даже, думаю, все -- без "почти".

Содержание бесспорно интересное, но вот форма не понравилась категорически.
Слишком хорошо видно, что книга слеплена на живую нитку из журнальных публикаций. Автор не озаботился отредактировать свои статьи, написанные в течение нескольких десятилетий, наскоро соединил разные тексты в главы, так что на стыках всё время попадаются несогласованные падежи и прочие несуразности. "В 1870-е гг. численность католиков в стране было около десяти тысяч католиков." И таких оборотов множество. Отсюда же и фраза "и иные факторы, о которых сейчас нет времени говорить." Как это "нет времени"? В книге около 1000 электронных страниц!

Для тупых автор всё повторяет по несколько раз. Ясно, что это было в разных текстах, а теперь попало в один... и всё же:

Следует, однако, помнить, что американские военнослужащие, которых насчитывается примерно 36 тысяч человек, вольнонаёмные сотрудники американских военных учреждений (их около 4 тысяч человек), а также члены их семей (это ещё 12–13 тысяч человек) не учитываются в корейской иммиграционной статистике.
...
Американцам, которых было 86.607 человек, статистика отводит второе место, но надо помнить, что в действительности их раза в полтора больше, ведь официальная отчётность не учитывает военных и вольнонаёмных служащих американской армии, а также и членов их семей (их около 50 тысяч человек).
...
В настоящее время в состав «американских сил в Корее» входят 35.700 военнослужащих (данные на начало 1999 года). Кроме них, на американских базах работает около 4000 человек вольнонаёмного персонала. Если учесть и членов семей, то общая численность американского военного персонала в Корее составит примерно 50–55 тысяч человек.

В результате мы имеем не книгу, а набор статей с миллионом дат и цифр в каждой, и дорога этим статьям -- прямиком в Википедию.

Самая же главная моя претензия -- тонна анахронизмов.
Кое-что очевидно устарело, например, глава о сотовой связи.
В Сеуле мелкие предприниматели вовсю торгуют по утрам газетами. Да, бумажными. И эти газеты люди читают в метро. Это когда было-то? А написано в настоящем времени.
Поминаются какие-то московские "кооперативные киоски"... Это всё из другой жизни.
Если написано "наш век", то это век XX, "предолимпийские годы" означает "до 1980", а словосочетание "лет 10 назад" и вовсе невозможно бывает сопоставить с календарём.

Не скажу, что книга халтурная, вовсе нет, но над той, что я прочитал недавно ( К северу от 38 параллели ) А.Ланьков поработал явно лучше.