3

Не могу сказать, что удачное знакомство с автором. Казалось бы для стилизации под викторианский криминальный роман все примерно так и должно быть, но очень уж все занудно-медленно, с многочисленными повторами, текст раздут пустышками. Герои невнятные и какие-то недоделанные, причем автор не старается хоть как-то внести ясность, а пускает все на самотек с "наивно-наглой миной": а что взять с Монка - у него амнезия, принимайте как есть, а авторская небрежность - это такая фишечка.... Убийство в клинике подразумевает большое погружение в медицинские реалии соответствующих времен, но автор и тут умудрилась "налить океан воды" с мелкими крупицами избитых фактов, каждый из которых (например, вопрос проветривания) звучит рефреном на протяжении всей книги, но никак не развивается и не дополняется существовавшей практикой. Образ медсестер-соратниц Флоренс Найтингейл нарисован явно по одному образцу, как будто все они сделаны по одному лекалу, причем крайне гротескному и в чем-то комичному. А суд - просто переливание из пустого в порожнее, где "сольные арии" участников являются ничем иным как театральным действом на потеху многочисленной публике. В целом получилась грубовато-топорная поделка, ничего общего с изяществом и витиеватостью викторианства не имеющая((.