Больше рецензий

-273C

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

18 мая 2013 г. 21:16

1K

5

От паремий параноиков - к пинчоновскому панегирику! Не будет преувеличением сказать, что "Радуга тяготения" является наиболее сложносочиненным и замысловатым произведением, прочитанным мною со времен "Улисса". Сравнение с Джойсом тут отнюдь не случайно, напротив, это общее место в данном случае. Полифонический роман-гигант, вобравший в себя больше, чем вообще можно вместить, сверхсложный и изменчивый авторский стиль, разрывающий плоть реальности аки Самсон пасть одному фонтану под Питером. Однако есть и отличия: там где Джойс концентрирует все в малозначащих бытовых событиях одного дня, становясь таким образом творцом нового мира, Пинчон берет мир уже готовый и обширный, наполненный ревущими историческими событиями. Вместо уютного мещанского Дублина - бомбы, падающие на Лондон, и скитания по руинам послевоенной Европы. Вместо созерцательности и рефлексии - деловитость подпольщика и контрабандиста. Странные и тревожные вещи происходят за занавесом привычной жизни. Весь мир превращен в гигантскую стратегическую игру, и люди в ней - пешки, и война не есть конец, она лишь начало этой игры. Все гуще и гуще становится мгла паранойи вокруг главного героя... И при этом все гуще и гуще растут перепутанные строительные леса вокруг этой вавилонской башни, этого восхитительного романа.

Что абсолютного нового принес Пинчон в литературу на мой взгляд - так это небывалое и беспрецедентное по своему масштабу взаимодействие точных наук с художественным, литературным текстом. Пожалуй, это первая в моей жизни книга, в которой мне пригодилось физико-математическое образование для того, чтобы пробиться через лихозакрученные метафоры. Да что там, в тексте даже уравнения встречаются. Еще из неожиданного - в книге довольно широко представлена русская тема, и, представьте себе, при этом нет никакой клюквы.

"Радуга тяготения" - это, конечно, безусловный шедевр. Я мог бы бесконечно долго расхваливать эту книгу, рекламировать отдельные сценки - порнографическо-техноложеские лимерики, описания английских конфеток в качестве боевых отравляющих веществ, детальное изложение устройства немецких ракет, смакование наркотиков и сексуальных извращений, тревогу и отчаяние изгоя между трех армий летом 1945 года, слабопредсказуемый и параноидально-шизофренический сюжет... Но вы ведь уже и сами поняли, что к чему, верно? Must read.

Комментарии


Спасибо за рецензию! Я вот всё морально готовлюсь к этой книге...


Меня удивило, что так мало народу ее читает и так мало рецензий.


Я тоже дочитала несколько дней назад.

Пока вот думаю, как выразить мой восторг :)

А тут уже такая отличная рецензия :)

Мне еще вот эта очень нравится


Инна, наверняка на английском читали, да? :-)


А хватит ли экономического образования, вот где загвоздка.


Книга невероятно многослойная, и всех пластов за один присест все равно не вкусить.


Ну, немного обидно ведь будет прочитать и половину не понять.


Может оказаться, что разные читатели понимают разные половины) Это нормально для такого рода литературы, мне кажется.


Ну, ещё хотелось бы, чтобы одна половина этих самых читателей не подвергала остракизму другую :)


А я что, я ничего... У меня вон вообще "Рассказы судмедэксперта" последними в прочитанном)


Заинтересовал, надо будет глянуть.


Тебе-то сам Джойс велел.


Спасибо за рецензию. Сначала подумала, что любопытно, но скорее всего не мое (не люблю сильно-больно модернисткое), но как заглянула в сам текст, так до сих пор не могу оторваться. Прочитала первые 50 страниц прамо с экрана компа, пока не догадалась скачать на читалку.


А как же Нил


А что "как же"?


Также "небывалое и беспрецедентное по своему масштабу взаимодействие точных наук с художественным, литературным текстом", пожалуй.


В романе Стивенсона «Криптономикон» (Cryptonomicon, 1999) отчетливо наблюдаются системные реминисценции, неоднократно отсылающие читателя к роману «Радуга гравитации» (1973) американского прозаика Т. Пинчона


А вот так же.


Не пойму, это какой-то негатив или что?
Стивенсон очень крутой.


Охотно верю, но Пинчон-то в любом случае был раньше. И вот даже в оказывавших прямое влияние числится.


Так говорите, будто я противоречу или спорю. Ни в коем!


Тогда извините, мне просто исходный комментарий показался возразительным)


Никак нет.
"Радуга" да, читательская цель года у меня.


Для меня она была темной лошадкой. Моя читательская амбиция - дожать Пруста, наконец.


Я бы сказал, у Стивенсона есть прямые заимствования и развитие идей и эпизодов Пинчона, я некоторые приводил в своей рецензии.
Однако авторы, на мой взгляд, сильно различаются. Стивенсон по-своему крут, без этой излишней модернистской сложности текста


Я дочитала несколько дней назад. Гениально.

Спасибо за отличную рецензию. Я над своей еще думаю :)