3 К чему приводят мечты и устремления Или У каждого свои оправдания средствам достижения цели

Название, хотя и бесспорно как аксиома, совершенно не отражает сути именно этой книги, такое безличное и ничего не характеризующее - ну почти каждый детектив Перри можно было бы назвать именно так. Это вторая моя попытка включиться в этот цикл Энн Перри. С первой не удалось. Если серия про Шарлотту Питт с некоторыми оговорками "зашла", хотя и пестрила несоответствиями эпохе и слишком уж смачными преступлениями, то "Чужое лицо" меня просто измучило. Потому приступала к чтению с некоторой долей смирения, предвкушая скучно-невкусное блюдо. Но, к счастью, эта книга оказалась несколько лучше моих ожиданий. Нескучной совсем ее не назовешь, но она определенно не столь утомительна, как "Чужое лицо".
Итак, нам предлагают вспомнить такой сложный эпизод истории, как Крымская война и ее последствия. Отечественный взгляд на те события я слышала и даже наблюдала на экскурсиях по знаковым местам в доковидный период, а вот тут можно посмотреть на британский. Последний - в аспекте сестринского дела, возглавляемого культовой личностью Флоренс Натингейл. В истории автор привлекает в качестве участника Флоренс в очень малом объеме, но все ее героини-медсестры будто бы списаны с нее. Убита медицинская сестра, по навыкам не уступавшая мужчинам-хирургам, прошедшая суровую военную практику. И нашего героя, Монка, который переквалифицировался в частного сыщика, приглашают разобраться в этом преступлении. Свое отношение к Монку я не переменила с прошлого раза, он мне не симпатичен, не интересен, не вызывает чувства сочувствия, да и вообще показал бездушным чурбаном. Само расследование из-за позиции героя как частного сыщика, вынужденного окольными путями что-то узнавать через других людей, было долгим и вялотекущим - герой не всегда знал что спрашивать, помощники же его не всегда могли вообще понять в каком направлении двигаться. Потому все шло муторно и долго переливалось из пустого в порожнее - особенно на суде, автор так тщательно пыталась показать викторианское отношение к женщине на ниве профессиональной деятельности, столь безальтернативно закрывала шорами своих свидетелей, что порой вызывала только зевоту. Тем более, что само доведение таких невнятных подозрений до суда вызывает сомнения. Где реальные улики, где реальные свидетели? Лишь письма с вырванными из контекста кусками, и люди, дающие подсудимому и убитой свои характеристики. При этом хочу сказать, что автор не изменяет своей манере поднимать наиболее острые темы, не доступные к обсуждению во время действия - в этот раз тема оказалась именно жесткая, провокационная и характерная не только для викторианского общества, во всем мире до сих пор по этому поводу много разных точек зрения, от радикально-категоричных до более продуктивных и предлагающих массу научных решений (от превентивных мер, до постсобытийных, но хотя бы не методами коновалов). Да и тематика домашнего насилия, проявляющегося в такой циничной манере автору хорошо удалась, цель была ужаснуть, я ужаснулась до омерзения. И между тем, называть это детективом в чистом виде я бы не стала, скорее это описательное произведение об убийстве, ведь фокус внимания автора был скорее на тех самых проблемах в статусе женщины того периода, и она всеми силами показывала именно эту сторону. Потому и кульминация оказалась экстра-быстрой, так долго распутывать, разговаривать, комментировать и трактовать письма, а потом раз-два, и все готово.