3 Когда автор попалась в собственную ловушку

Пособие заявлено как помощник экспертов, желающих написать книгу по своей тематике так, чтобы это было интересно, увлекательно для читателей. Полезно, доступно и понятно.

На деле же я осилила со второго раза. Многое читала по диагонали, хотя очень деликатно и бережно отношусь к труду авторов, т.к. сама имею прямое отношение к книгоизданию.

Что мне запомнилось больше всего:
“нет идеального рецепта”
“нет оптимального соотношения”
“точного ответа я не дам”

Но вы ищите, пробуйте, проверяйте.
Серьёзно?

А зачем тогда читать подобную методичку? С какой целью? Чтобы в итоге прийти к тому, что задача эксперта найти золотую середину?

Не перегибать с терминами,
не усложнять предложения,
не путать читателя,
следить за стилем,
добавлять примеры и факты, но не перебарщивать с ними.

Слишком нудно, наивно, много воды и постоянные повторы мыслей. Напоминать о ключевых моментах, конечно, нужно, но не скатываться же на примитивный уровень.

Кому же этот труд может быть полезен...предположу, что новичкам, которые хотят самостоятельно издать книгу по своему предмету. Тем, кто не имеет даже малейшего представления о том, как подать тему другим. В этом случае они смогут базово разобраться с целями, аудиторией и наполнением книги. Если выдержат темп, многократные повторы и словесную воду.

Не хочу принижать достоинства и знания автора. Не сомневаюсь, она грамотный маркетолог и преподаватель. Но то ли она увлеклась темой, хотела сделать её идеальной и не справилась с задумкой, то ли книга не рассчитана на российский читательский рынок.

Эмоционально получилось. Моё первое книжное разочарование 2022