2 Все же эту книгу стоило читать в детстве. А может и нет.

И то не факт, что она бы понравилась.

"Астрель и Хранитель леса" - очередная книга из цикла про волшебника Алешу. Правда, знание предыдущих книг не требуется для понимания сюжета.

Чем больше читаю Прокофьеву, тем сильнее убеждаюсь, что ее сюжеты оригинальностью не блещут: похожие образы, звери-помощники во всех книгах, схожие характеры героев, сюжетные повороты плюс-минус одинаковые. Всюду черно-белая мораль без малейшего отклонения от курса. Я до последнего надеялась, что один из антагонистов этой книги под конец все же оставит злодейство, ведь все предпосылки были... Но, очевидно, сказочная мораль, в понимании автора, таких поворотов не предусматривает. А жаль... хоть сколько-то очков прибавило бы к оригинальности.

В чем плюс книги: хороший авторский язык, красочные описания - читать приятно, радует воображение. Образности Прокофьевой не занимать.

В чем минус: иллюстрации Калиновского. Меня взрослую они не заинтересовали, но и неприятия не вызвали, ведь я уже не в том возрасте, когда обращать излишнее внимание на картинки. Меня ребенка подобные иллюстрации откровенно разочаровали бы, до того они унылые, размытые и непонятные. Полагаю, юному читателю хотелось бы чего-то более классического, может, мультяшного, может, милых куколок, как в серии про Белоснежку.

По итогу книга больше разочаровала, чем порадовала.