Даже и не знаю. Как прецедент вполне себе академической монографии, которая при этом комфортна рядовому читателю - наверно, это своего рода достижение. С другой стороны, а зачем это было нужно?

Если сравнивать эту книгу с хорошим науч.попом, она все равно менее увлекательна, тяжелее читается и в этом смысле проигрывает. Может она "честнее" и "правильнее", чем науч.поп? Тоже не сказать, все ж таки гуманитарщина со всеми вытекающими, и в сопроводительной статье многие проблемы вскрыты.

Если сравнивать ее с научной литературой, никто не спорит: хорошо написанная книга лучше, чем плохо написанная, но все-таки для профильного читателя это не самое главное, хоть и приятно. Было бы гипотетически здорово, если бы все научные работы были написаны на таком уровне качества текста; вот только насколько это увеличит трудозатраты авторов и оправдано ли это? В конце концов, монографии пишут не для того, чтобы читатель получал от них удовольствие.

Надеюсь, автор работа над книгой, доставила автору радость.