3

Я не поклонница творчества Байрона. Но не признать его вклад в мировую и, тем более, английскую литературу нельзя. Поэтому я бралась за книгу Джона Краули с чувством некоего предвкушения: ведь всегда интересно узнать больше про такого талантливого, а тому же и загадочного, почти демонического человека, каким был (или считался) Байрон. Да к тому же жанр "книга о книге" меня еще не подводил.

Но вот почти 900 страниц электронной книги позади, а я даже не знаю, что сказать. Не то чтобы мне совсем не понравилось.... Просто не вызвало вообще никаких эмоций. Да, композиционно роман построен необычно и интригующее: 3 разных временных пласта, три стиля, три героя. Мы одновременно читаем сам потерянный и единственный в своем роде роман Байрона, комментарии к нему его дочери Ады и переписку современной исследовательницы истории литературы Алекс Новак с ее отцом и любовницей. Все взаимосвязанно: через роман Байрон выражает любовь к своей дочери Аде, которую практически не знал, и Ада в конце концов примиряется с образом своего отца, трепетно сохранив его роман. А через столетия Алекс, опять же через этот роман, пытается восстановить отношения с преступным и потерянном в далеком детстве отцом.

Все это так. Но сам потерянный мистический роман, который должен служить центром всего повествования, быть главной загадкой и интригой книги, на поверку оказывается пресным и скучным. Конечно, множество любопытных фактов из жизни Байрона и его семьи впечатляют. Автор проделал гигантскую работу, собирая эти сведения и вплетая их в роман. Но интереснее или живее они его не делают.... Какая- то сумбурная история, которая начинается как восточная сказка, а заканчивается банальным адюльтером ...не понятно для чего введенные персонажи, недосказанные истории. Мне показалось, что романы написан чересчур топорно. Он не вызвал никаких серьезных переживаний, какие вызывает поэзия Байрона.

Невольно напаривается вывод, что Байрону было бы лучше и не начинать писать романы :)