1 Псевдонаучпоп обо всем на свете, но точно не о феминизме

Мужчина, который пишет о феминизме и пытается его осуждать - это также забавно, как коммунист, который пытается писать о капитализме и осуждать его.

Ладно, если бы автор хотя бы пытался рассуждать о феминизме. Но большую часть времени он пишет о чем угодно, но уж никак не о феминизме. А когда касается этой темы, то предпочитает рассказывать о каких-то радикальных проявлениях этого движения... В общем, лучше бы не касался.

Не ищите здесь серьезных исследований о правах женщин, ссылок на десертации видных социологов (или биологов, раз уж автор заикнулся о человеке в названии). Нет, Никонов, как настоящий "ученый" (коим он никогда не был и не будет) приводит массу разрозненных исторических фактов, большая часть из которых вообще ни с феминизмом, ни с женщинами не связаны.

За лицо вы схватитесь уже на первых страницах 10, где автор неожиданно заявляет, что "американцы тупые" (привет Задорнов). Для доказательств этой теории он приводит свои ЛИЧНЫЕ впечатления, а также ЛИЧНЫЕ впечатления других русских. А, ну и еще, конечно же, какие-то опросы, которые проводили... Нет, не научные институты, а газеты. Да, судя по книге Никонова, СМИ он воспринимает как важный источник научных истин. Он даже пренебрегает таким методом исследования, как сравнение. То есть он говорит - "Американцы не знают сколько в Солнечной системе планет, позор!", но не потрудился такой же опрос провести, например, у себя на родине. Хотя примеры в интернете найти не сложно.

И так буквально со всем - либо субъективное мнение Никонова, либо его друзей, либо какие-тол истории из газет/журналов/телевидения. Истории, которые обычно пишут на последних страница - как смешные курьезы.

В конце хотелось бы напомнить всем (по)читателям этого автора - вам могут импонировать его взгляды (например, легализация проституции, легализация владения оружием или эвтаназия младенцев), но не стоит относиться к нему как к ученому. Никонов - это человек, который пишет СВОЕ мнение. А чтобы хоть как-то оправдать его, приводит кучу разрозненных исторических фактов. В этом плане он ничем не отличается от пропагандистов.

В конце хотелось бы сказать свое мнение в целом о таком "научпопе", который пишут не ученые, и дилетанты. Научно-популярная литература - это классно, важно и интересно, написанная простым языком она помогает проникнуть в недоступный мир науки даже обычным читателям. Но научно-популярную литературу ВСЕГДА должны писать люди, которые хоть что-то в этой теме понимают. То есть медики - пишут научпоп про медицину, химики - про химию и т.д. Никонов - никто в плане науки. Без научных степеней, без профильного образования (по темам о которых он пишет). Такие авторы лишь вводят читателя в заблуждение.