2

Эпическая антинаучная чушь. О самой евгенике едва ли сказано пару слов, зато всякой апологетики и празднословия в избытке. Автор сам себе противоречит, пытаясь изобразить что-то типа FAQ по евгенике, но отвечая не на вопросы читателей, а самостоятельно изобретая критику евгеники и пытаясь ее опровергнуть. Похоже на оправдательную речь перед электоратом вконец проворовавшегося и завравшегося чиновника: сбивчиво, не аргументированно, скомкано и ни одного слова по существу, но все время этот странный тон:"Я не виноват! Евгеника хорошая! Вы все не так поняли!". Это и составляло основную и единственную мысль книги. Все больше путаясь в собственных показаниях, автор навешал килограмм лапши на уши читателю и с чувством выполненного долга удалился.