2 Унылый путь

Про что: пафос, духота, наркота и уныние

Ещё одна неактуалочка. (Во всех смыслах, вышла книга в 1998 году, а издана в РФ только в 2018.)
ММ был, конечно, значимой личностью в 90-х, и даже в нулевых, но... Сейчас, когда он уже превратился в толстого дедка, который меняет жен на более молодых (всё как всегда), некий флёр, который мог бы тут быть... ну вообще не флёр. (Не, русские издатели, о чем вы думали?) Один знакомый дал мне почитать "Библию сатаниста", разумеется, что за название, а на деле была графомань и подростковый пафос. Косплей. Вот такое же примерно. В этой книге много пафоса, но читать до ужаса уныло. (Это единственный ужас, который вас при прочтении настигнет.) Пишет Менсон (и Нил Страусс) душно и скучно, углубляясь в ненужные детали и нагнетая для красоты. Как уже написали другие читатели, слишком наигранно. Кругом умственные калеки и извращенцы. Не бывает такого. Просто идиоты, которым нечем занять свои пустые жизни. Вот это более правдоподобно. Но читать неинтересно. Представьте недалеких подростков, которые гадят окружающим, думая, что это страшно оригинально. Здесь вместо них взрослые дядьки. Кои смахивают по этой причине на умственно отсталых. Бытует мнение, что ММ умный мужик. Судя по книге, он неглупый, но и всё. Не было в толмуте (500 стр. мелким шрифтом!) ни одной умной мысли или чего-то, что могло бы расположить к автору. Нет в нем, судя по написанному, нет человеческих качеств. Расчетливый, трусливый, жестокий и подлый человек. (Бил собственную мать, как он говорит, за (недоказанные!) измены отцу. Что?) Неискренний. Каких-то личных мыслей (понятное дело) нет, изложение поверхностное и однобокое, так как часть событий автор умалчивает.

We've got platinum albums. We got the Rolling Stone cover that Dr. Hook never managed to get. But I've managed to destroy and lose everything that I've loved along the way.

А что произошло-то? Что ты сделал, чтобы потерять всё? Об этом как-то не слова. Ну чтоб читатели могли сделать какие-то выводы для себя. Люди не ценят то, что имеют и потом жалеют, стандартная ошибка, но сказать бы это...? Чтобы написанное имело смысл, а не выглядело как бессмысленный пафос.
Почти половина книги - бесконечный рассказ о девицах сабжа в 90-х. Запутанная драма о Нэнси, Трейси и ещё ком-то. Мутки окружающих тел с Кортни лав - на несколько страниц. Вот так вот. Начинаешь читать душеизлияния "великого и ужасного", а он там полкниги про девок, которые то не дают, то дают, но что-то опять не то. (Поди догадайся.)
Хотя о чем ещё писать, если подумать, если жизнь занимают только пьянки, наркота и бесцельная дичь. (Это очень скучно.)
Так же в книге можно найти: интервью певца (что может быть скучнее интервью музыкантов?); некоторые из его рассказов (а, вот это скучнее); вымученные "правила жизни" (графомань); переливание из пустого в порожнее; еще более дикую дичь, придуманную хейтерами (фантазии верующих, оказывается, тоже на уровне).
И пафос, да.... Пафос!

This is it. I'm fucked. I'm screwing the devil. I've sold my soul.

(Хотя тут же сабж пишет, что в дьявола не верит.)
Итого. Автобиографии могут быть интересны, если из них можно узнать что-то новое о жизни других людей или эпохе. (Автобиография Агаты Кристи, например, она жила во времена, когда ещё были слуги.) Но автобиографии современных музыкантов... существуют, скорее всего, только для фанатов, по крайней мере, эта.