4 Лишний человек? Герой не нашего времени? или Антигерой? или история бесчестия?

Сюжет повести Маркеса понятен, написана и звучит она просто, красиво, меланхолично, даже несмотря на солнечные южные мотивы местами. Осень, ожидание, безнадежность, мне понравилось. Мир, представленный в произведении, частично реальный, частично вымышленный. Главный вопрос, который может возникнуть – Как возможно истолковать историю в целом?
Возможно, что это путь героя, путь чести и достоинства, несгибаемость при любых тяжёлых обстоятельствах. Возможно усмотреть в истории идею о стойком солдатике. Возможно восхититься скрытым внутренним пафосом сочинения и романтикой, возвышенностью с примесью горечи. Время революций и борьбы прошло. Полковник давно не нужен и не при делах, для настоящего героя нет места среди общества, в котором почти каждый нашёл себе тёплое место или сносное положение, некоторые даже преуспевают. На фоне обывателей Полковник может выделятся своей упорностью и принципиальностью, стремлением вынести нищету и голод и не ударить в грязь лицом перед кем бы то ни было.
Однако… Для меня, для читателя, эти самые «возможно» не включаются, не работают в полной мере, не идут, как говорится, до победного.
Полковник давно (даже много лет) не борец, он давно сдался во всех смыслах, он просто ждёт и всё. В его ожидании есть не героизм, а символизм, символично его бездействие, он пассивен более от упадка духа, а не от старости, в ожидании, стоянии на месте нет ничего героического и постоянное упоминание его военного звания полковника и ситуация с заменой адвоката – всё это отдаёт либо ситуацией Йозефа К. (читай «Процесс» Ф. Кафки, в романе была тема с заменой адвоката), либо абсурдизмом А. Камю, либо… Либо текст Маркеса может звучать ярче, реальнее и убедительнее с иронией, преувеличением, горькой усмешкой, возможно даже сатирой, если соотнести его с «Дон Кихотом» Сервантеса. Почему-то мне думается, что Полковник ближе Дон Кихоту. Для меня Полковник Маркеса не герой, борющийся до последнего, даже голос его не твёрд с богачом и приспособленцем, помните как «герой» пытался неуклюже продать петуха, голос его твёрд только с женой (несчастная женщина, которая страдает больше всех), для меня Полковник – антигерой, легко поддающийся противоположным мнениям, пародия на героя. Рыцарь печального образа… и выдавать за достоинство и честь многолетнее ожидание пенсии – это так же трагикомично, как выдавать за доблестное и разумное борьбу с ветряными мельницами. Полковник не твёрд как скала, он влачит жалкое существование, тянет с собой на дно и жену, он слаб, беден, ходит в обносках, он упускал, упускает и будет упускать возможности выпутаться из нищеты, выбирает общий кратковременный взлёт настроения от петушиных боёв, а не заботу о себе или жене, которая болеет астмой и в целом устала от позора мужа.
Предположу, что может быть Дж. Кутзее вдохновлялся повестью Маркеса, когда работал над «Бесчестьем». И думается мне, что история Полковника – это история неизбежного бесчестья, позора, рыцаря печального образа, абсурдного ожидания. И всё же повесть мне понравилась, так как вызвала много вопросов и сомнений, всё неоднозначно, хотя на вид просто и лаконично.